עזרי נ' סיסאי ואח'

פסק דין

עסקינן בתאונת דרכים שאירעה לרכב התובע, אולם לגבי אופן קרות התאונה חלוקים הצדדים בגרסאותיהם וכל אחד מביא גירסה השונה בתכלית השינוי מגירסת זולתו.

לטענת התובע, הוא נסע בכביש דו סטרי, כאשר רכב הנתבע נסע מאחוריו ותוך ניסיון הנתבע לבצע עקיפה, ומאחר והמקום היה צר, לא הצליח הנתבע לעקוף את רכב התובע, אלא שהנתבע סטה לנתיב נסיעת רכב התובע ותוך כדי כך פגע הנתבע ברכב חונה ובהמשך ותוך כדי סטיה זו, גם פגע ברכב התובע ורכב התובע ניזוק כפי שעולה מחוות הדעת של השמאי ומהתמונות שהציג התובע בבית המשפט.

גירסתו של הנתבע 1 (להלן : "הנתבע") היא גרסה השונה מגרסתו של התובע, שכן לטענת הנתבע אחראי התובע לקרות התאונה ולנזק, שכן הנתבע נסע ישר בנתיב נסיעתו ולפתע יצא רכב התובע מחניה ותוך כדי כך פגע ברכב הנתבע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו, ולאחר ששמעתי את הצדדים, הרי שהעובדות כפי שעולות מטענות הנתבע, אינן מתקבלות על דעתי ואני בעניין זה מעדיף את גירסתו של התובע על פני גירסתו של הנתבע.

צורת הפגיעה ברכב התובע איננה מתיישבת כלל וכלל עם טענתו של הנתבע שהתובע תוך כדי יציאה מחניה פגע ברכב הנתבע, וכפי שתיאר הנתבע בפני את אופן הפגיעה של התובע ברכבו, הרי שאין לי ספק שבמקרה כזה ואם אכן גרסתו של הנתבע היתה נכונה, היה צריך להיפגע רכבו של התובע בחלקו הקדמי, ברם על פי תמונות רכבו של התובע המצביעות על הפגיעה הממשית ברכבו, הרי שהפגיעה העולה ממסמכים אלה, היא פגיעה בצורת שריטה לכל אורך הרכב, דבר שמתיישב יותר עם גרסתו של התובע שאכן הנתבע תוך כדי עקיפה, משלא הספיק לו המקום, פגע גם ברכב שחנה וגם שפשף את רכב התובע.

הנתבע מאשר כי אכן פגע ברכב חונה, אך אינני מאמין לנתבע שלא קרה לרכבו כל נזק בחלקו השמאלי, מה עוד שמתמונה שהגיש התובע המשקף את הפגיעות ברכב הנתבע, נראית בפירוש פגיעה גם בחלקו השמאלי של רכב הנתבע.

לפיכך מאחר וגרסתו של התובע היא גרסה המתיישבת יותר עם נסיבות קרות האירוע, החלטתי להאמין לגרסתו של התובע ובהתאם לכך על הנתבעים לפצות את התובע על נזקיו.

באשר לנזקים שנתבעו על ידי התובע, מקבל אנוכי את טענת נציג הנתבעת 2 כי ירידת הערך הנתבעת על ידי התובע לא הוכחה, שכן בדיקת ירידת הערך נערכה לפני תיקון הרכב ולא אחרי תיקונו.

סוף דבר, התובע הוכיח את נזקיו בסך 6,090 ₪ (נזק ממשי לרכב ושכר טרחת שמאי) ולכן אני מחייב את הנתבעים, שניהם ביחד, ו/או כל אחד מהם בנפרד לשלם לתובע את הסך של 6,090 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

יתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה.

כמו כן אני מחייב את הנתבעים, באופן סולידרי, לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 500 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מ היום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: