עזרוני ואח' נ' סיגטי ואח'

החלטה

השעה 8:43. איש מהצדדים לא התייצב.

ביקשתי ששמם יוכרז במסדרון ואף ביקשתי לחפש אחר הצדדים באולמי הקודם, שמא לא שמו לב שעברתי לאולם אחר.

בשלב זה הגיעו הנתבעים.

התובע הגיש בקשה ביום 20.3.11 וביקש שאאחר את שעת הדיון, מאחר שעבר ארוע מוחי והוא נמצא בשיקום. ביום 21.3.11 נתתי החלטה לפיה, לצערי, לא אוכל להיעתר לבקשתו, שכן התיק קבוע כתיק יחיד לשעה 8:30 ובשעה 9:30 אני מתחילה לשמוע תיק הוכחות הקבוע למשך כל היום.

התובע לא נמצא. הנתבעים, כאמור, הגיעו במהלך הכתבת החלטה זו.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

החלטה

אמרתי לנתבעים כי תיק זה יוצר בעיניי בעייה קשה, שכן מצד אחד – לשני הצדדים טענות תקיפות ומצד שני – בין השאר, משום שהצדדים לא מיוצגים – אינני מצליחה לקדם את התיק כלל וכלל. הצדדים מגישים זה כנגד זה, פעם במס' חודשים, בקשות למחיקת כתבי הטענות; מעת לעת הם מגיעים לישיבות גישור; הטענות ההדדיות שלהם בדבר אי עמידה בהחלטותיי, בפרט בנוגע לגילוי מסמכים, אינן טענות שביכולתי לברר. עשיתי נסיון לברר את הטענות בחודש יולי 2010, אך גם היום אנו נמצאים באותו מצב כמעט, שהיינו באותה ישיבה. מתברר, כי גם אותה ישיבה לא הועילה לקידום התיק.

הפניתי את הצדדים לגישור, מאחר שניהול התיק מחייב כניסה לפרטים ובדיקת נתונים שבית המשפט אינו יכול לבצע (למשל – בדיקה פרטנית של מסמכים שנתבקשו ושהוגשו, על מנת לראות אם קיים פער ומדובר במסמכים מרובים ושונים). הצדדים הלכו לגישור, אלא שבשל ארוע מוחי שעבר התובע, התבטלה ישיבת הגישור האחרונה. אם הבינותי נכון, מבלי שנאמרו לי פרטים כלשהם, היתה התקדמות מסוימת בגישור.

אוסיף עוד, כי התובע מיוצג על ידי עורך דין (עו"ד הוד) ומשום מה "נעלם" עו"ד הוד מהתיק, בהסכמתו של התובע, אלא שיש צורך לקבל שחרור מייצוג על ידי בית המשפט ושחרור כזה לא ניתן. לפיכך, מבחינתי, עו"ד הוד עדיין מייצג את התובע.

כפי שאמרתי לנתבעים, אני סבורה כי מתן פסק דין בהיעדר התובע (שזכותם של הנתבעים לקבל כעת), רק יפתח מסכת נוספת של בקשות ותגובות ויכביד שלא לצורך גם על הנתבעים עצמם. מאחר שהצדדים החלו בתהליך של גישור, אשר יש לו ניצני תקווה, לא אתן בשלב זה פסק דין בהיעדר נגד התובע ואתן לצדדים לנסות למצות את הליך הגישור בו החלו.

עם זאת, הנתבעים הטריחו עצמם לחינם היום לבית המשפט ועל כן, אפסוק הוצאות לזכותם בגין הדיון של היום, בסך 750 ₪, אשר ישולמו לנתבעים בניכוי 500 ₪ שפסקתי בעבר לזכות התובע ושלא שולמו על ידם עד היום (לפי מה שהם אומרים לי כעת).

אני מאחלת לתובע בריאות טובה ועם זאת ממליצה בחום, הן לתובע והן לנתבעים, לסיים את התיק דנן, אשר "עולה בבריאות" לשני הצדדים. אני סבורה כי התיק יכול להסתיים בגישור, בפרט אם הצדדים יבינו שעצם קיומו של התיק, התלוי ועומד ביניהם, גורם לעלויות – לא רק כספיות – לשניהם ועדיף לשני הצדדים להסיר את אבן נגף זו מדרכם. אני משוכנעת שיש ערך לכך שהתיק לא יהיה עוד תלוי על צווארם של הצדדים וניתן לתרגם ערך זה לעלות כספית משני הצדדים, בדמות ויתור מסוים בצד התובע ותשלום מסוים מצד הנתבעים.

אני מאחלת לצדדים הצלחה בגישור וקובעת בשלב זה את התיק לתזכורת לאחר מועד ישיבת הגישור, בתקווה שיסתיים עד אז.

אם לא יסתיים התיק בגישור, רשאים הנתבעים לעתור למתן פסק דין בהיעדר הגנה על בסיס אי הופעתו של התובע היום.

נקבע לתזכורת פנימית לתאריך 28.4.11.

אציין, כי השעה כעת 9:08 והתובע עדיין לא התייצב.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת