עזיזי נ' לנקסנר ואח'

פסק דין

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 4.6.12 שבה היו מעורכים רכב התובעת, ורכב הנתבעת 1 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.

אין מחלוקת שהנתבעת 1 גרמה לתאונה עקב מעשה רשלני – והדיון התמקד בשאלת גובה נזקי התובעת.

2.התובעת עותרת לסכום של 18,813 ₪ ₪ ולהלן פרטי הנזק.

א. שכ"ט שמאי 1,200 ₪.

ב. שווי הרכב שהורד מהכביש 14,603 ₪.

ג. נסיעות הוצאות ועוגמת נפש 3,000 ₪.

עפ"י ההודעה שהתובעת נתנה לחברת הבטוח שלה הנזק נגרם לרכב התובעת כאשר הנתבעת 1 תוך כדי סיבוב פגע ברכב התובעת בחלקו השמאלי הקדמי.

עיון בדוח השמאי של התובעת מגלה שהסכום הדרוש לתקן את הרכב היה 11,238 ₪ - סכום זה מורכב מחלקים 5,268 ₪, עבודה צבע ופחחות 4,420 ₪. ומע"מ.

משום שדובר ב-66% משווי רכב השמאי קבע שהרכב הוא בגדר של אובדן כללי. דובר ברכב משנת 2001 שנסע 56,434 ק"מ.

3.עמדת הנתבעת היא שלא יתכן שכל הנזקים המפורטים בדוח השמאי נגרמו בעת התאונה עם הנתבעת 1. הוגשה חוות דעת של אמנון לוי. מסקנתו הייתה "שעצם העובדה שהפגיעה ברכב הנתבעת הינו בחלק התחתון של הרכב לאורך הצד הימני לא היה יכול לגרום לנזקים המוצגים ברכב התובעת :ראה מכסה מנוע פגיעה בחלק המרכזי עליון" (חוות דעת הנתבעת, עמ' 2 ממצאים).

בעדותו בבית המשפט וגם בחוות הדעת, מר לוי הדגיש שאינו מערער על חוות דעתו של שמאי התובעת 1 וגם לא על מסקנתו שיש להשבית את הרכב. עמדתו של מר לוי היא שהנזקים המפורטים בדוח שמאי התובעת לא נובעת מהתאונה.

4.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכי החלק הגעתי למסקנה לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

א. מקובלת על שני הצדדים שמוקד העיקרי של נזקי ברכב התובעת הוא בצד השמאלי קדמי. עיון בתמונות רכב התובעת מגלה פגיעות במכסה המנוע גם בצד הימני קידמה. לכן יתכן שהיו פגיעות קודמות לרכב התובעת.

אולם, עיון בחלקי חלוף המפורטים בדוח שמאי התובעת מתיישבים עם פגיעה בצד שמאל לרכב. (מלבד פנס ראשי ימני בסכום של 301 ₪). כמו כן מכה בצד שמאל בוודאי היה יכול להוציא את כל החלק הקדמי של הרכב ממקומו (כפי שרואים בתמונות). הסכומים הדרושים לעבודה ופחחות וצבע צנועים ומתיישבים עם הנזק בחלק הקדמי של הרכב.

לכן מסקנתי היא שנגרם נזק משמועתי לרכב התובעת כמפורת בדוח שמאי התובעת.

ב. באשר לשכר השמאי, הסכום של 1,200 ₪ הינו מעבר המקובל, אולם מר לוי אשר שכאשר מדובר בדוח עם השבתת רכב על השמאי להשקיע "קצת יותר עבודה" (עמ' 1 שורה 23).

השמאי דאג להגיש דוח מפורט גם לגבי הנזק וגם לגבי ערכו של הרכב לצורך השבתתו. לכן מגיעה לתובעת את הוצאות השמאות.

ג. אין בסיס לעתירת התובעת לעוגמת נפש.

אשר על כן, על הנתבעת, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת 15,803 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון.