אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עזבון המנוח עזרא לוי ז"ל ואח' נ' שמחוביץ ואח'

עזבון המנוח עזרא לוי ז"ל ואח' נ' שמחוביץ ואח'

תאריך פרסום : 04/07/2013 | גרסת הדפסה

תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
9244-07
26/06/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח עזרא לוי ז"ל
2. רבקה לוי
3. אליהו לוי

הנתבע:
1. אהרן שמחוביץ
2. ז"ל
3. בצלאל שמחוביץ

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שמתנהלת מזה זמן רב, סילוק ידם של הנתבעים ממחסן הנמצא ברחוב המליץ 3 בירושלים (להלן – המחסן).

2.לנוכח מחדלים שונים של הנתבעים , ניתן ביום 13.9.2012 פסק דין לפיו התביעה התקבלה במלואה , אולם פסק הדין בוטל בהליך ערעור (רע"א 8295-02-13) .

3.לאחר התמשכות ההליכים, בין היתר בשל המתנה לסיום הדיון בהמרצת הפתיחה שהגישו הנתבעים בבית המשפט למתן פסק דין הצהרתי בדבר בעלותם במחסן (ה"פ 8410/09) - הגישו התובעים בקשה למתן פסק דין בהליך שלפנינו ולפסיקת הוצאות.

לטענת התובעים, משהסתיים ההליך בבית המשפט המחוזי בפסק דין אשר דחה את תביעת הנתבעים על הסף - הסתיימה למעשה גם המחלוקת בהליך שלפנינו , ומשכך יש ליתן פסק דין שיקבל את התביעה במלואה, ויורה על פינוי המחסן תוך חיוב בהוצאות משמעותיות.

4.מאידך טוען הנתבע 2, כי לאחר שניתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי הגיעו לידיו מסמכים המוכיחים את טענותיו לעניין הבעלות על המחסן, והוא פנה בבקשה לבית המשפט העליון להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק הדין - אולם בקשתו נדחתה.

לטענתו, הגם שלא הוגש הערעור - אין מניעה שבהליך שלפנינו יובאו בפני בית המשפט המסמכים האמורים לצורך אימות טענת הרכישה של המחסן.

5.הנתבע 2 הוסיף כי לאחר שניתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי נאלץ לטפל באחיו החולה , הנתבע 1, שלימים נפטר, ומשכך - נבצר ממנו לנקוט בהליך הערעור במועד.

6.התובעים מתנגדים לבקשה וטוענים, כי הנתבע 2 מנסה "להטיל את הקוביות בשנית" לאחר שהתביעה הוכרעה זה מכבר על ידי בית המשפט המחוזי, ויש מעשה בית דין.

7.לאחר עיון בטענות הצדדים – הגעתי למסקנה כי דין הבקשה של התובעים למתן פסק דין להתקבל .

8.כשם שבתחילתו של הליך זה הופנו הנתבעים להליך נפרד בבית המשפט המחוזי לצורך הכרעה בשאלת הבעלות על המחסן , בהעדר סמכות עניינית לבית משפט זה - כך גם כיום, אין זה המקום והערכאה המתאימה לדון בראיות הנוספות לעניין הבעלות על המחסן , ובוודאי שכך המצב כאשר קיים מעשה בית דין, וכל טענותיו של הנתבע 2 לגבי הערעור נדחו על ידי בית המשפט העליון.

9.אשר על כן - התביעה מתקבלת.

הנתבע 2 יפנה את המחסן , ויחזירו לידי התובעים כשהוא פנוי מכל אדם ומכל חפץ, לא יאוחר מיום 1.8.13.

כמו כן, ישלם הנתבע 2 לתובעים, תוך התקופה האמורה, הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסכום של 10,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ח תמוז תשע"ג, 26 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ