עזאיזה דחיל נ' ש. ניר הצפון (1991) בע"מ

החלטה

1.בהחלטת בית הדין מיום 21/12/10, חויבה הנתבעת להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה בתוך 30 יום ממועד קבלת מסמכים ששיגר אליה התובע.

משלא הוגשו תצהירי הנתבעת , ניתנה החלטת בית הדין מיום 02/02/11 בה הובהר כי אם לא יוגשו התצהירים, בלוית הסבר בדבר האיחור בהגשתם, עד ליום 21/02/11 – לא תורשה היא להביא ראיות מטעמה.

משלא הוגשה כל התייחסות מצד הנתבעת להחלטה האחרונה – ניתנה ביום 28/02/11 החלטת בית הדין, בה נקבע כי הנתבעת לא תורשה להביא ראיות מטעמה, וניתנה לה ארכה להודיע עד 15/03/11 כי היא מבקשת לחקור את התובע, וכי ככל שלא תודיע מאומה בתוך המועד האמור – יינתן פסק דין בתביעה.

משלא הודיעה הנתבעת מאומה עד ליום 20/03/11 – ניתן פסק דין אשר בו נתקבלה התביעה, והנתבעת חויבה לשלם לתובע סך של 127,640₪, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪ (להלן:"פסק הדין").

בבקשה שבפני, שהוגשה ביום 28/04/11 – מבקשת הנתבעת לבטל את פסק הדין, והיא מושא החלטה זו.

2.בבקשה טוענת הנתבעת כדלקמן –

א.התיק הוכנס לארכיון מחמת טעות ולכן לא טופל.

ב.בית הדין גילה נדיבות רבה כלפי התובע, כאשר נדרשו שלושה צווים עד אשר המציא את המסמכים שדרשה הנתבעת לקבל, ותצהיריו הוגשו באיחור ניכר.

הנתבעת, מצידה, נדרשה להגיש 5 בקשות שונות ובאף מקרה התובע לא חוייב בהוצאות.

ג.יש ליישם, בענייננו, את ההלכה לפיה חשיבות גדולה ניתנת לזכויות המהותיות, ואין להשתית פסק דין על מחדלים דיוניים בלבד.

ד.עמדת התובע אינה נמסרת, הואיל וב"כ הנתבעת פנתה למשרדי ב"כ התובע כ – 15 פעמים ובכל פעם נמסר לה כי איננו וכי יחזור אליה – וזאת לא עשה.

3.התובע הודיע כי הוא מתנגד לביטול פסק הדין, ואלה טעמיו –

א.הבקשה נעדרת פירוט אשר למועדים בהם נודע לנתבעת אודות מתן פסק הדין, ולא הוגשה בקשה להארכת מועד, ומכאן שלא הופרכה העובדה שהבקשה לא הוגשה מועד.

ב.הבקשה נסמכת על טענות עובדתיות שלא גובו בתצהיר, ובכל נמנעה האפשרות חקור אודות הטענות.

ג.הנתבעת מפגינה זלזול בהליך, וגם לא הצביעה על כך שיש לה הגנה טובה כנגד תביעה.

גם כתב ההגנה עצמו אינו מראה הגנה ממשית, וכל כולו טענות כלליות וסתמיות.

ד.המסמכים אשר הומצאו לנתבעת- הומצאו ביזמת ב"כ התובע, ולא מכוח צו של בית הדין.

התנגדות התובע להמצאתם הייתה מטעמים ענייניים ולא מתוך התחמקות.

ה.אין זה נכון שנעשו ניסיונות לפנות אליו, ובאופן חריג בתיק זה סופק מס' הטלפון הסלולרי האישי שלו והדואר האלקטרוני האישי שלו, בנוסף למשרדו, ולא התקבלה במי מהם כל פנייה.