עומיסי נ' רבין

החלטה

1.אני מוסיפה את אי די איי כנתבעת נוספת.

2.פסה"ד יינתן בסוף היום ויישלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

פסק דין

בתיק זה אין מחלוקת בשאלת החבות, שכן מדובר בפגיעה מאחור בה פגע הנתבע ברכב התובעת בשעה שנסעו השניים בנסיעה איטית. המחלוקת העיקרית היא בשאלת גובה הנזק והקשר הסיבתי בין הנזקים לבין אירוע התאונה.

עיקר המחלוקת מתעוררת בשל העובדה כי התובעת בדקה את רכבה שמונה חודשים! לאחר אירוע התאונה. התאונה ארעה ב-27.4.09 וחווה"ד ניתנה ב- 10.12.09. פער זה הינו פער בלתי סביר בכל קנה מידה.

לטענת התובעת, פער זה נובע בין היתר בשל מחלתה ופטירתה של אמה ז"ל באותה תקופה. מדברי התובעת, עולה כי אמה נפטרה בנוב' 2008, היינו כחצי שנה לפני אירוע התאונה. לפיכך, ועל אף הצער הרב בפטירת אמה של התובעת, אינני יכולה לקבל את פרק הזמן שחלף מאחר ומדובר בתקופה של כחצי שנה מפטירת אמה של התובעת. עוד הוסיפה התובעת כי היא אם חד הורית, והיה לה קשה לממן את עלות חווה"ד השמאית. סיבה זו היא כנראה הסיבה האמיתית לאיחור בחווה"ד, ואולם על התובעת להבין כי פרק זמן של כשמונה חודשים בהם היא משתמשת מידי יום ברכבה עלול לנתק את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזקים. מדובר ברכב ישן משנת 97, כאשר אין לדעת אילו נזקים התווספו במהלך תקופה זו. כמו כן, התובעת לא תיקנה בפועל את הרכב והרכב בסופו של יום נמכר עפ"י עדות התובעת מבלי שתוקן.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחווה"ד השמאית, אני מחייבת את הנתבע בסכום של 2,000 ₪ בלבד מתוך סך כל הנזק, בתוספת שכ"ט שמאי בסך 641 ₪, ובתוספת הוצאות הליך זה בסך של 200 ₪. בסה"כ ישלם הנתבע לתובעת סך של 2,841 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, ולאחר מכן יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק.

המזכירות תשלח עותק מפסה"ד לצדדים עם אישור מסירה.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 בהעדר הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה