חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עויסאת ריאד (רשיד) פארס ואח' נ' עז' המנוח עבד אלרחים מוחמד ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
746-03
29.4.2010
בפני :
כמאל סעב

- נגד -
:
1. עויסאת ריאד (רשיד) פארס
2. עויסאת זוהיר פארס

 :
1. חמדאן ז"ל עז' המנוח עבד אלרחים מוחמד
2. אקבאל מוחמד חג' אחמד
3. מוחמד חג' אחמד
4. הבה חג' אחמד
5. סעיד חג' אחמד
6. דאפר חג' אחמד
7. עז' המנוח פריד מוחמד חמדאן זל
8. עיסאם פריד חג' אחמד
9. חמדאן פריד חג' אחמד
10. חוסאם פריד חג' אחמד
11. האני פריד חג' אחמד
12. סאמר פריד חג' אחמד
13. סמיר מוחמד חמדאן
14. מוחמד עבד אלרחים חג' אחמד
פסק-דין

פסק דין

בדיון שקיימתי ביום 14.12.08, הודיעו הצדדים כי מונחים בפני בימ"ש עליון מספר ערעורים (ע.א. 5845/06, ע"א 1919/06, ע"א 9825/05 ובע"א 9941/05) (להלן:"המערערים") הדנים בסוגיה שבמחלוקת בתיקים שבפני.

הצדדים ביקשו להמתין עד להכרעתו של בימ"ש העליון במחלוקת, הואיל והכרעה זו עשוייה לייתר את הדיון בתיק שבפני.

נעתרתי לבקשת הצדדים וקבעתי את התיק לתזכורת פנימית ולמעקב. בהחלטתי מיום 14.12.08 נתבקשו הצדדים להודיע לבית המשפט על תוצאות ההליך בבימ"ש עליון. הודעה כזו לא באה ובבדיקה שערכתי נמצא כי כבר ביום 28.10.09 התקבל פס"ד בערעורים הנ"ל.

בעקבות מתן פסה"ד בבימ"ש העליון, הוריתי לצדדים ביום 31.10.09 להודיע עמדתם תוך 7 ימים : "...באשר לאפשרות להגיע להסכמות מחוץ לכותלי ביהמ"ש, שמא ברצונם להמשיך בהליך לבירור התביעה...". הודעה מטעמם לא באה, לכן ניתנה החלטה נוספת ביום 12.2.10 ובה נקבע כי במידה ולא תבוא כל הודעה, תוך 7 ימים, ההליך ימחק.

ביום 15.2.10 הודיעו הנתבעים 7-12 באמצעות בא כוחם כי ראוי להמתין עד למתן ההחלטה בבקשתם שהוגשה ביום 12.11.09, במסגרת תיק דנ"א 9132/09, לדיון נוסף בפסק דינו של בימ"ש עליון. כב' הנשיאה בייניש דחתה עתירה זו ביום 9.3.10, חרף זאת הנתבעים הנ"ל לא הודיעו על כך ובוודאי לא הניחו בפני עמדתם למשמעות פסק הדין של בימ"ש עליון על ההליך שבפני, מעבר למה שהודיעו ביום 14.12.08 כפי שהובא לעיל.

ביום 25.2.10 הודיעו התובעים שיש להחיל  את הכרעתו של בימ"ש העליון לעניין הסכם החלוקה על ההליך שבפני. עוד נאמר בהודעתם כי ניסיונות התובעים להגיע להסכמות עם הנתבעים לא צלחו.

ביום 3.3.10 אפשרתי שוב לנתבעים 1-6 ליתן תשובתם ועמדתם להחלטות שפורטו לעיל תוך 7 ימים. גם להחלטה זו לא היה כל מענה מטעמם.

ביום 23.3.10 ניתנה על ידי החלטה נוספת ובה כתבתי כי על הצדדים להודיע עמדתם תוך 15 יום הואיל ולהכרעת בימ"ש העליון השלכה מהותית ומכרעת על ההליך שבפני, מה גם שקיימת חובה על הצדדים לקיים את פסק הדין של בית משפט העליון כרוחו וכלשונו. גם להחלטה זו לא היה כל מענה ממי מהצדדים. 

על כן, ובהעדר תגובה חד משמעית מטעם הצדדים ועל יסוד הצהרתם בדיון שהתקיים ביום 14.12.08, הנני קובע בזאת כי יש להחיל על העניינים שבפני את הכרעת בית המשפט העליון, הכרעה המחייבת את הצדדים ביחס למחלוקת אודות הסכם החלוקה.

על כן, הצדדים יפעלו בהתאם להכרעת בימ"ש העליון מיום 28.10.09 ולקיימה גם ביחס להליך שבפני.

צו המניעה הזמני שניתן ביום 12.8.03 (ע"י כב' השופט : מ. נאמן) ימשיך לחול עד לקיום פסה"ד של ביהמ"ש העליון בקשר להליך שבפני.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

 

המזכירות תמציא לצדדים עותק מפסק דין זה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ט"ו אייר תש"ע, 29 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>