עויסאת ריאד (רשיד) פארס ואח' נ' עז' המנוח עבד אלרחים מוחמד ואח'

פסק דין

בדיון שקיימתי ביום 14.12.08, הודיעו הצדדים כי מונחים בפני בימ"ש עליון מספר ערעורים (ע.א. 5845/06, ע"א 1919/06, ע"א 9825/05 ובע"א 9941/05) (להלן:"המערערים") הדנים בסוגיה שבמחלוקת בתיקים שבפני.

הצדדים ביקשו להמתין עד להכרעתו של בימ"ש העליון במחלוקת, הואיל והכרעה זו עשוייה לייתר את הדיון בתיק שבפני.

נעתרתי לבקשת הצדדים וקבעתי את התיק לתזכורת פנימית ולמעקב. בהחלטתי מיום 14.12.08 נתבקשו הצדדים להודיע לבית המשפט על תוצאות ההליך בבימ"ש עליון. הודעה כזו לא באה ובבדיקה שערכתי נמצא כי כבר ביום 28.10.09 התקבל פס"ד בערעורים הנ"ל.

בעקבות מתן פסה"ד בבימ"ש העליון, הוריתי לצדדים ביום 31.10.09 להודיע עמדתם תוך 7 ימים : "...באשר לאפשרות להגיע להסכמות מחוץ לכותלי ביהמ"ש, שמא ברצונם להמשיך בהליך לבירור התביעה...". הודעה מטעמם לא באה, לכן ניתנה החלטה נוספת ביום 12.2.10 ובה נקבע כי במידה ולא תבוא כל הודעה, תוך 7 ימים, ההליך ימחק.

ביום 15.2.10 הודיעו הנתבעים 7-12 באמצעות בא כוחם כי ראוי להמתין עד למתן ההחלטה בבקשתם שהוגשה ביום 12.11.09, במסגרת תיק דנ"א 9132/09, לדיון נוסף בפסק דינו של בימ"ש עליון. כב' הנשיאה בייניש דחתה עתירה זו ביום 9.3.10, חרף זאת הנתבעים הנ"ל לא הודיעו על כך ובוודאי לא הניחו בפני עמדתם למשמעות פסק הדין של בימ"ש עליון על ההליך שבפני, מעבר למה שהודיעו ביום 14.12.08 כפי שהובא לעיל.

ביום 25.2.10 הודיעו התובעים שיש להחיל  את הכרעתו של בימ"ש העליון לעניין הסכם החלוקה על ההליך שבפני. עוד נאמר בהודעתם כי ניסיונות התובעים להגיע להסכמות עם הנתבעים לא צלחו.

ביום 3.3.10 אפשרתי שוב לנתבעים 1-6 ליתן תשובתם ועמדתם להחלטות שפורטו לעיל תוך 7 ימים. גם להחלטה זו לא היה כל מענה מטעמם.

ביום 23.3.10 ניתנה על ידי החלטה נוספת ובה כתבתי כי על הצדדים להודיע עמדתם תוך 15 יום הואיל ולהכרעת בימ"ש העליון השלכה מהותית ומכרעת על ההליך שבפני, מה גם שקיימת חובה על הצדדים לקיים את פסק הדין של בית משפט העליון כרוחו וכלשונו. גם להחלטה זו לא היה כל מענה ממי מהצדדים. 

על כן, ובהעדר תגובה חד משמעית מטעם הצדדים ועל יסוד הצהרתם בדיון שהתקיים ביום 14.12.08, הנני קובע בזאת כי יש להחיל על העניינים שבפני את הכרעת בית המשפט העליון, הכרעה המחייבת את הצדדים ביחס למחלוקת אודות הסכם החלוקה.

על כן, הצדדים יפעלו בהתאם להכרעת בימ"ש העליון מיום 28.10.09 ולקיימה גם ביחס להליך שבפני.

צו המניעה הזמני שניתן ביום 12.8.03 (ע"י כב' השופט : מ. נאמן) ימשיך לחול עד לקיום פסה"ד של ביהמ"ש העליון בקשר להליך שבפני.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא לצדדים עותק מפסק דין זה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ט"ו אייר תש"ע, 29 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.