- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עוז(עציר ה ) נ' מדינת ישראל
|
עמ"י בית המשפט המחוזי באר שבע |
11047-06-11
7.6.2011 |
|
בפני : יעקב שפסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ר ז עוז (עציר ה ) |
: מד ינת ישראל |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
כמבוקש ע"י הסנגורית בשני חלקי בקשותיה.
ניתנה והודעה היום ה' סיון תשע"א, 07/06/2011 במעמד הנוכחים.
יעקב שפסר, שופט
החלטה
ערר על החלטתו של בימ"ש השלום בבאר שבע (כב' השופטת קויפמן) לפיה הורה ביהמ"ש קמא על מעצרם של העוררים ל-3 ימים, היינו עד יום 9.6.11 בשעה 11:00.
רקע הבקשה וההחלטה הינו ארוע מיום 5.6.11 עת נתפס בכיליה של העוררת אשר הגיעה לבית הכלא לצורך פגישה עם אסיר השוהה בו, חומר החשוד כסם מסוכן.
במהלך הדיון הוצג בפניי כלל חומר החקירה שנאסף בענין, וכן דו"ח חסוי, שבו מפורטות בין היתר פעולות החקירה הנדרשות לביצוע.
ביהמ"ש קמא בהחלטתו קבע כי חומר החקירה מלמד על קיומו של חשד סביר, וכן על קיומה של עילת מעצר מסוג מסוכנות וחשש לשיבוש הליכים, כפי שמצוין הדבר בפרוטוקול הדיון מהיום בתיק 8574-06-11. קביעותיו אלה של בימ"ש השלום בדין יסודן.
הטענה המרכזית אותה העלתה ב"כ העוררים הינה כי אין מקום להורות על הארכת מעצר עד לאחר החג, זאת בשל העובדה כי אנשי המעבדה של המשיבה אינם עובדים בחג, ובענין זה הפנתה להחלטתו של ביהמ"ש העליון בבש"פ 1561/11.
אין ספק כי יש טעם בטענה זו של ב"כ העוררים, ולו אכן היה מדובר אך בקבלת חוות הדעת המשטרתית היה מקום לשקול אולי את שחרורם של העוררים, בייחוד שהמדובר בעוררים חסרי הרשעות קודמות.
עם זאת, עיון בפעולות החקירה מלמד כי מדובר בפעולות חקירה נוספות, אשר שחרורם של העוררים עלול לגרום לשיבושן, ובנסיבות אלה ונוכח העובדה כי דיון זה מתקיים זמן קצר לפני כניסת החג, נראה לי כי לא נפל פגם בהחלטת ביהמ"ש קמא המצדיק התערבותי.
בנסיבות אלה, נדחה הערר.
ניתנה והודעה היום ה' סיון תשע"א, 07/06/2011 במעמד הנוכחים.
יעקב שפסר, שופט
הוקלד על ידי: עדנה הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
