עוז נ' ויגדור ואח'

החלטה

בעקבות החלטתה מאתמול של סגנית הנשיאה, כב' השופטת נועה גרוסמן, בבקשה מס' 16 בתיק (בקשת התובע מיום 6.3.14 להכריע בבקשת הנתבע 1 מיום 17.7.13 לעיון מחדש בהחלטתי מיום 19.1.13), עיינתי היום בתיק זה (כמו גם בתיק הערעור – בר"ע (מחוזי ת"א) 37721-07-13 - שבו הגיש הנתבע 1 ביום 18.7.13 בקשת רשות ערעור על החלטתה מיום 17.7.13 של כב' הרשמת הבכירה ורדה שוורץ לדחות, על הסף למעשה, את בקשתו הנ"ל של הנתבע 1 מיום 17.7.13, ושבו ניתנה ביום 24.12.13 החלטה שמקבלת את הבר"ע, דנה בו כבערעור, ומקבלת את הערעור, במובן זה שההחלטה הנ"ל מיום 17.7.13, מושא הערעור, בוטלה ונקבע כי על בית המשפט לדון לגופה של בקשת הנתבע 1 הנ"ל מיום 17.7.13.

סקירת ההליכים הרלוונטיים העיקריים

ביום 21.5.12 הגיש התובע נגד שני הנתבעים תביעה כספית ע"ס 118,320 ₪, בסדר דין מקוצר.

ביום 19.7.12 ניתן פס"ד בהיעדר בר"ל כנגד שני הנתבעים.

ביום 3.12.12 הגיש הנתבע 1 בקשה לביטול פסה"ד.

ביום 13.1.13 נערך בפניי דיון בבקשת ביטול פסה"ד הנ"ל.

ביום 19.1.13 נתתי החלטה (מפורטת) בבקשת ביטול פסה"ד, שבסופה קבעתי כי פסה"ד ייבוטל ותינתן לנתבע 1 רשות להתגונן בכפוף לכך שהנתבע 1 ימלא אחר שני תנאים מצטברים בתוך 20 יום: תשלום הוצאות לתובע בסך 4,000 ₪ + הפקדת מלוא סכום התביעה (118,320 ₪), במזומן או בערבות בנקאית.

ביום 12.2.13 ביקש התובע לדחות את בקשת ביטול פסה"ד, משהנתבע 1 לא קיים אף אחד משני התנאים הנ"ל.

בהחלטתי מיום 12.2.13 הוריתי על העברת בקשה זו לתגובת הנתבע, בתוך 3 ימים מיום המסירה.

ביום 17.2.13 ביקש הנתבע 1 להאריך ב-5 ימים (עד יום 21.2.13) את המועד להגשת תגובתו על בקשת התובע הנ"ל מיום 12.2.13.

בהחלטתי מיום 18.2.13 נעתרתי לבקשה.

ביום 22.2.13 ביקש התובע מתן החלטה בבקשתו הנ"ל מיום 12.2.13, משהנתבע 1 לא הגיש תגובתו, למרות הוראות ההחלטות האחרונות.

ביום 26.2.13 (עפ"י בקשות התובע ובהמשך להחלטות האחרונות ומשהנתבע לא הגיש תגובתו) החלטתי לדחות את בקשת ביטול פסה"ד של הנתבע 1, תוך חיוב הנתבע 1 בהוצאות התובע בסך 4,000 ₪ (עפ"י הוראות החלטת 19.1.13 הנ"ל) ותוך חילוט פיקדון עיכוב ההליכים שהפקיד הנתבע 1 בקופת ביהמ"ש.

ביום 27.2.13 (יום לאחר שכבר דחיתי כאמור את בקשת הנתבע 1 לביטול פסה"ד ובאיחור בלתי מוסבר ובלתי מאושר) הגיש הנתבע 1 תגובתו על בקשת התובע הנ"ל מיום 12.2.13. בתגובתו זו ביקש הנתבע 1 (לראשונה למעשה!) שאורה על ביטול העיקולים שהוטלו על נכסי הנתבע 1 בתיק הוצל"פ (שנפתח כנראה לביצוע פסה"ד), בכפוף להפקדת מלוא סכום התביעה הנ"ל בקופת ביהמ"ש בהתאם להחלטת 19.1.13 הנ"ל.

ביום 28.2.13 נתתי החלטה בה הפניתי להחלטתי הנ"ל מיום 26.2.13, בה דחיתי כבר את בקשת ביטול פסה"ד בנסיבות.

ביום 27.2.13 הגיש הנתבע 1 בקשה מקבילה מטעמו לביטול העיקולים שהוטלו על נכסיו בתיק ההוצל"פ.

ביום 28.2.13 נתתי החלטה בה הפניתי להחלטתי הנ"ל מיום 26.2.13, בה דחיתי כבר את בקשת ביטול פסה"ד בנסיבות.

עפ"י רישומי תיק בימ"ש זה, מאז יום 28.2.13 (בו ניתנו ההחלטות האחרונות בתיק) ועד יום 17.7.13 (בו הגיש הנתבע 1 את בקשתו הדחופה לעיון מחדש בהחלטתי הנ"ל מיום 19.1.13, לא הגיש הנתבע 1 כל בקשה או תגובה או הודעה בתיק זה!

ביום 17.7.13 הגיש הנתבע 1 בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 19.1.13 וכן בקשה להארכת מועד להפקדת סכום התביעה בקופת ביהמ"ש (להלן – "בקשת העיון מחדש").