עובדיה נ' פרידמן

החלטה

התיקים שבנדון (אשר אוחדו בהסכמה לאחרונה) הוגשו על רקע טענות התובע לנזקים שנגרמו לנכס שבבעלותו על ידי הנתבעים. תא"מ 21914-06-10 נפתח בעקבות בקשה לביצוע שטר (שיק ביטחון) בהוצאה לפועל, לטענתו, לכיסוי חלק מהנזקים שהנתבע הסב לו. תא"מ 40349-05-11 הוגש כתביעה "משלימה" כנגד הנתבעים שכן נטען, כי שיעור הנזקים עולה על סכום שיק הביטחון. מאחר ומדובר במסכת עובדות זהה, אין מקום לטעון (כפי שטען ב"כ התובע), שיש לראות בכל אחד מההליכים כסד"מ. הנזק הכולל הנטען הינו האינדיקציה .

במסגרת דיון שהתקיים בפני כב' הרשם רונן שוורץ, ניתנה לצדדים ארכה עד ליום 25/10/11 להודיע האם הם הגיעו להסכמות על פי החלופות שפורטו על ידם, ובמקרה שלא תושג הסכמה, להגיש כל בקשה בהתאם לתקנה.

ביום 27/10/10 בא כוח הנתבעים הגיש הודעה כי לא הושגו הסכמות בין הצדדים ובקש הנתבעים לאפשר לנתבעים להיכנס לבית נשוא הדיון, עם צלם מקצועי על מנת להוכיח את טענתם כי בפועל לא נגרם לבית כל נזק. כן, התבקש כי בית המשפט יאפשר לנתבעים להגיש לבית המשפט כתב תביעה שכנגד בגין "הנזק הבלתי הפיך שנגרם להם כתוצאה מתביעתו הקנטרנית של התובע." אודה לא ברור לי מאמירה עמומה זו, מה היא העילה הנטענת באשר לתביעה שכנגד.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה (בה הסכים התובע עקרונית לעריכת הצילומים ולהגשת כתב התביעה שכנגד), הנני מורה כדלקמן:

הנתבעים יורשו לערוך מטעמם צילומים בדירה נשוא התובענה, לאחר שבא-כוחם יתאם מראש עם בא-כוח התובעים מועד מוסכם לביקור, בתוך 21 יום ממועד המצאת החלטה זו לידי הצדדים.

הנני מתירה לנתבע בעצמו להיות נוכח בשמו ובשם אשתו, עם איש המקצוע מטעמם בעת עריכת הצילומים. כן, ועל מנת להפיס את חששו של התובע ,הנני מורה כי לביקור האמור, יתלוו גם באי כוח הצדדים.

ככל שברצון הנתבעים להגיש כתב תביעה נגדית (באיחור), יגישו בקשה מפורטת בנדון, כולל נוסח כ.ת. שכנגד המבוקש, בהמצאה ישירה לבהמ"ש ולצד שכנגד בתוך 21 יום מיום הביקור.

מכל מקום יותר לנתבעים להגיש חוו"ד או תצהיר משלים מטעמם, בהתייחס לנזקים הנטענים לנכס, בצרוף והפנייה לצילומיהם, ככל שרצונן בכך, ובלבד שהדבר יבוצע בתוך 21 יום מיום הביקור.

מועד קדם המשפט הקבוע ליום 26/03/12 עומד בעינו.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"ב, 19 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.