עואבדי נ' עואבדי ואח'

החלטה

1.        מבוא

א.המבקש הגיש לבית משפט זה תובענה שבה טען כי הוא הבעלים של דירת מגורים פלונית ועתר למתן פסק דין המצהיר כי "(...) העסקה שנכרתה עם הנתבע בהתאם להסכם בטלה ומבוטלת וכי התובע זכאי להחזיר לעצמו את החזקה בדירה נשוא התביעה".

ב.בהחלטתי מיום 4.5.11, שניתנה בנוכחות באי כח הצדדים, קבעתי שתי ישיבות לשמיעת הראיות - ליום 4/12/11 וליום 5/12/11.

ג.בהחלטתי מיום 24/5/11, ובשל שינויים בתוכנית עבודתי, הוריתי כדלקמן -

"א.אני מבטל את הישיבה שנועדה ליום 4.12.11.

ב.במקום הישיבה שבוטלה אני קובע את שמיעת הראיות ליום 7.12.11 בשעה 09:00.

המזכירות תודיע לצדדים ותשלח אליהם העתק מהחלטה זו".

ד.ביום 5/12/11, המועד הראשון לשמיעת הראיות בהתאם להחלטתי מיום 4.5.11, לא התייצבו התובע ובא כוחו לדיון.

בית המשפט בקש מבא כח המשיבים, עו"ד חאלד אבו אחמד, להתקשר טלפונית לחברו בא כח המבקש כדי לברר מדוע לא הופיע לדיון.

בא כח המשיבים ביצע את שיחת הטלפון המבוקשת וחזר ומסר לבית המשפט כי שוחח עם חברו בא כח המבקש, עו"ד השאם חטיב, וזה "(...) מסר לי שהוא בדרכו לנצרת והודעתי לו שהדיון קבוע להיום, והוא בתשובה ענה לי כי קבל החלטה חתומה על ידי בית המשפט ועם כל הכבוד לבית המשפט, הדיון של היום מבוטל".

ו.בעקבות כך עתר בא כח המשיבים (הנתבעים) ליתן פסק דין הדוחה את התובענה בהעדר התייצבות. ואכן, בית המשפט נעתר לבקשה והורה בו ביום, 5.12.11, על דחיית התובענה תוך חיוב התובע בהוצאות.

ז.עתה לפני בקשה לביטול פסק הדין מיום 5.12.11 (שהוגשה ביום 6.12.11) ובקשה נוספת - משלימה מיום 11.12.11.

2.        השתלשלות העניינים והתביעה