עו"ד פוגץ' נ' רם ואח'

פסק דין

מבוא

1.התובע, עו"ד ארקדי פוגץ', הגיש תביעה על סך 150,000 ₪ כנגד מנהלת הבחירות למועצת עיריית נתניה 2008, הגב' אירית רם, וכן כנגד ועדת הבחירות העירונית בעיר נתניה וכנגד מדינת ישראל.

2.הנתבעים התגוננו מפני התביעה.

3.מטעם התובע הוגש תצהירו וכן תצהירים של מר יוחימנקו מיטיה, מר טאפר מיכאל, מר ינון מנחימוב, מר מיכאל סירוטינסקי, גב' יהודית פוגץ', מר רוסין גרטכין, מר לב דווסקין והגב' ויקטוריה פולמרצ'יק.

מטעם הנתבעים הוגשו תצהיריהם של הגב' אירית רם ומר דוד שולמן.

4.בדיון ההוכחות הודיע התובע כי הוא מבקש שישמעו רק חלק מהמצהירים שהתייצבו לדיון ונחקרו המצהירים הבאים: גב' יהודית פוגץ', מר לב דווסקין, מר מיכאל טאפר וגב' ויקטוריה פולמרצ'יק.

כמו כן, נחקרו המצהירים מטעם הנתבעים.

הצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב.

טענות הצדדים

5.לטענת התובע, עם תחילת תעמולת הבחירות לעיריית נתניה בשנת 2008 הכריז על כוונתו להתמודד לראשות עיריית נתניה וזאת בנוסף להתמודדות רשימת "ברית וישראל" בראשות התובע.

לטענת התובע, השקיע מכספו ומזמנו בפרסום העובדה שיתמודד לראשות העירייה.

לטענת התובע, באמצע חודש ספטמבר ניגש למזכיר ועדת הבחירות, מר שולמן דוד, על מנת לקבל חוברות הצעת מועמד לראשות העירייה (להלן:"חוברות מועמד") וכן חוברות להצעת רשימת מועמדים (להלן:"חוברות רשימה").

לטענת התובע, ביקש לקבל מספר חוברות נוספות על מנת להגדיל את הסיכוי לסיים את כמות החתימות אך נענה ע"י שולמן כי אין בידו יותר משתי חוברות מועמד לתת לו והפנה אותו למשרד הפנים. בהמשך, פנה התובע למשרד הפנים אך נוכח שיש בידם חוברות רשימה אך לא חוברות מועמד.

6.לטענת התובע, עד ליום הגשת הצעת המועמדות (7.10.08) גייס חתימות להצעת רשימת מועמדים. בשל העובדה שניתנו לו רק שתי חוברות מועמד לא הצליח לגייס את הכמות הנדרשת להגשת המועמדות לראשות העיר.

לטענת התובע, ביום 7.10.08 בעת הגשת הרשימה, המזכיר התבקש להעניק אותיות לרשימת המועמדים אך המזכיר דחה את הבקשה וטען כי לא נשארו יותר אותיות פנויות וכי עד ליום 10.10.08 תדאג הועדה להעניק לרשימה אות או אותיות.

לטענת התובע, פנה ב-10.10.08 אך לא נענה. ביום 12.10.08 פנה לועדה וזו המליצה לו לפנות לח"כ גדעון סער לקבל רשות לעשות שימוש באות ח'. לטענתו, ניסיונותיו לפנות לח"כ סער לא צלחו. ביום 15.10.08 נשלחה בקשה נוספת למתן אות וקיבל תשובה בפקס עם אישור האותיות "עד".

בתאריך 26.10.08 התקבל פקס במטה בו צוין כי סימונה של רשימת "ברית בישראל" הינו האות ח'. ביום 28.10.08 חתמה מזכירה בועדה על גבי הפקס עם האות ח'. רק ביום 29.10.08 הבהירה לו הגב' רם כי קיבל את האותיות "עד". לטענתו, מקרה זה מלמד פעם נוספת כי הנתבעים לא עשו מלאכתם נאמנה, התרשלו וגרמו נזק כאשר פגעו באפשרות של ברית בישראל לפרסם.

לטענת התובע, הנתבעים פגעו בתובע ולא מילאו את חובותיהם על פי חוק הרשויות המקומיות. לא נתנו לברית בישראל אותיות במועד, גרמו לתובע אובדן זמן ואובדן כספים שהשקיע ובכלל זאת שיק בנקאי שהפקיד בסך 23,000 ₪.

6.הנתבעים טוענים כי אכן חולקו שתי חוברות לכל מועמד אך לא הייתה כל בעיה לקבל חוברות נוספות. לטענתם, היו שפע של חוברות במשרדי הפנים בנתניה ובפתח תקווה ואצל המפקח על הבחירות.