עו"ד לייבנגרוב נ' בשארה ואח'

החלטה

המבקשת עותרת לפטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבים בהליך הערעור.

מדובר בערעור על פסק דין של בית משפט שלום בחיפה (כב' השופט י' רטנר) שדן בתביעה שהגישה המשיבה מס' 1 נגד המבקשת, שעניינה ברשלנות מקצועית.

הבקשה נתמכת בתצהירה של המבקשת ובו נטען לקושי כלכלי.

המבקשת הגישה שומת מס לשנת 2007 וטוענת כי הכנסותיה אינן מספיקות לקיים את התא המשפחתי המונה אותה, את בעלה ואת שלושת ילדיהם.

כמו כן, מציינת המבקשת כי בעלה מובטל.

המבקשת בבקשה מפרטת את סיכויי הערעור שהינם טובים להערכתה, עת כב' בית המשפט קמא התעלם מראיות ומעדויות שהוגשו מטעמה, ושגה בקביעתו כי התביעה לא התיישנה.

המשיבה מס' 1 הגישה תגובה לפיה היא מתנגדת לבקשה.

דיון והכרעה

בית המשפט, בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, עליו ליתן משקל לשני אינטרסים מתחרים. מצדו האחד של המתרס ניצבת זכות הגישה לערכאות ופתיחת שערי בית המשפט גם בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מצדו השני של המתרס יש להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין ולא להותירו בסופו של יום ללא יכולת לפרוע את הוצאותיו (ראו לעניין זה בש"א 3977/04 קבסא נ' בנק דיסקונט למשכנתאות, תק – על 2004(3) 205 וכן רע"א 1361/01 מולדר בע"מ נ' בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות, תק- על 2001(1) 1322).

על מנת לאזן בין האינטרסים הנ"ל על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. האחד – העדר יכולת כלכלית, והשני- כי סיכויי ההצלחה בערעור טובים (ראו בש"א 6747/97 רופל עובד נ' קצין התגמולים, תק – על 97(3) 518, בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383).

ההלכה קובעת כי על המבקש פטור מחמת מצוקה כלכלית, לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (בג"צ 544/98 שקד נ' הנשיא אהרון ברק, תק – על 98(1) 275, ע"א 2265/99 אמנון טל נ' א.א. יבואני תבואות ומספוא, תק- על 99(3) 115).

בנוסף, על המבקש פטור מעירבון להראות כי ניסה לגייס את הסכום הנדרש מבני משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (בש"א 494/95 שמעוני נ' שמעוני (טרם פורסם 23.3.1995) ,בש"א 220/88 שרייר נ' נקש (לא פורסם, 11.10.1988)).

מן הכלל אל הפרט

המבקשת אמנם טוענת למצוקה כלכלית אך כשלה בהגשת מסמכים להוכחת טענתה, עת הסתפקה בהגשת שומת מס לשנת 2007 בלבד.

דומה כי על פי נתונים אלה יש לקבוע כי המבקשת לא עמדה בנטל להוכיח את מצוקתה הכלכלית.

המבקשת לא טרחה לצרף דפי חשבון בנק אשר היו יכולים ללמד על מצבה הכלכלי, ולא פירטה את הרכוש שעומד לרשותה, שמא בכל אלה יש כדי להוות בסיס בגיוס כספים מצדדים שלישיים, ובכך סתמה את הגולל על בקשתה.

בנסיבות אלה, דומה כי אין צורך לבחון את סיכויי הערעור, כאשר המבקשת אינה עומדת באחד מתוך שני תנאים מצטברים,כמפורט לעיל.

לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להידחות.

המבקשת תפקיד את העירבון תוך 30 יום מהיום, כולל ימי פגרה, שאם לא כן ידחה הערעור, לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ללא כל הודעה נוספת.