- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עדני נ' איפרגן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
4632-07-09
6.6.2010 |
|
בפני : מאיר שנהב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מיכאל עדני |
: 1. שמעון איפרגן 2. ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע''מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
1.כמסתבר, כנגד נתבע 1 קיים פסק דין לפיכך הדיון היום מתמקד בטענות התובע כנגד נתבעת 2 כמבטחתו.
2.לדיון היום התייצב התובע כעד התביעה ומנגד, לא התייצב איש כעד הגנה. ובית המשפט לא קיבל כל בקשה להורות על זימונו של עד מטעם נתבעת 2.
3.ב"כ נתבעת 2 הסתפקה בהזמנת העד – נתבע מס' 1 באמצעות מכתבים בלבד. יצוין כי אין די במכתבים כדי להבטיח התייצבות עד ונדרש צו של בית משפט להתייצבות כזו ולאכיפת הצו ע"י משטרת ישראל, במידת הצורך. בית המשפט איננו מוסמך להורות על צו הבאה לעד שזומן ע"י מכתב בלבד כשספק אם התקבל בכלל.
4.כתובתו של נתבע 1 ידועה לנתבעת 2 וזו צריכה הייתה לפעול כדבעי או באורח סביר על מנת לזמנו.
5.בנסיבות אלה, לא אדחה הדיון לישיבת הוכחות נוספת ואקיים הדיון עד תום על פי הראיות שלפניי, על כל המשתמע מכך.
ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.
מאיר שנהב, סגן נשיא
פסק דין
1.לפני תביעה לחיוב נתבעת מס' 2 שהינה מבטחתו של נתבע מס' 1 (שכנגדו קיים כבר פסק דין), לפצות את התובע בגין נזקים שנגרמו למכוניתו בעטיה של תאונה שארעה ביום 30.4.09.
2.שמעתי עדותו של התובע וחקירתו הנגדית. עיינתי בצילומים של המכונית לאחר הפגיעה ושל צילומי המקום. יצוין כי נתבעת מס' 2 לא העידה עדים (ראה החלטתי קודם לשמיעת עדותו של התובע).
3.לנוכח הראיות והעדים שלפניי, שוכנעתי לחייב את נתבעת מס' 2 כמבטחתו של נתבע מס' 1 לפצות את התובע בגין נזקיו תוצאת התאונה, שכן ממכלול הראיות עולה בבירור שהאחריות לאירוע התאונה רובצת לפתחו של נתבע מס' 1 אשר נסע ישר מנתיב אמצעי כשלצידו הימני קיים נתיב המאפשר פניה שמאלה כפי שעולה מהתמרור שניצב בבירור לפניו. יצוין גם שמיקום הנזק ברכבו של התובע מתיישב עם המסקנה שנתבע מס' 1 נסע ישר כשמצידו הימני פנה התובע שמאלה. אינני מתפלא שנתבע מס' 1 נעלם ובחר שלא למסור גרסה ואף לא להתייצב. כנראה שגם הוא חש שאין לו כל טענות הגנה של ממש.
4.לנוכח האמור, מחייב את נתבעת מס' 2 לפצות את התובע כדלקמן:
7,165 ₪ בגין הנזק הישיר, בתוספת הצמדה וריבית מיום דו"ח השמאי (8.5.09) ועד התשלום בפועל.
600 ₪ בגין דמי השמאות בתוספת הצמדה וריבית ממועד החשבונית (8.5.09) ועד התשלום בפועל.
הוצאות התובע ופיצוי בגין הטרחתו עד כה, בסכום של 1,000 ₪ בתוספת הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.
שכ"ט עו"ד בסכום של 1,500 ₪ בתוספת מע"מ, בצרוף הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.
ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.
מאיר שנהב, סגן נשיא
הוקלד על ידי: דורית אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
