אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עדי סתיו אחזקות (2009) בע"מ ואח' נ' פרידמן ואח'

עדי סתיו אחזקות (2009) בע"מ ואח' נ' פרידמן ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2013 | גרסת הדפסה

תא"מ
בית משפט השלום חיפה
2447-11-10
02/05/2013
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
1. עדי סתיו אחזקות (2009) בע"מ
2. ים תיכון ניהול מלונות בע"מ
3. עדי סתיו ניהול מלונות בע"מ

הנתבע:
1. יוסי פרידמן
2. נופש חלומי בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית ע"ס 39,213 ₪ בגין אי כיבוד הזמנת נופש לקבוצת מורים במלון "מדיסון" נהריה אשר בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה היה מלון "פלאזה נהריה" (להלן: "המלון").

התובעות התחלקו בניהול המלון בתקופות הרלוונטיות כדלקמן:

התובעת 1 – שוכרת ומחזיקה.

התובעת 2 – חברת ניהול מחודש אוגוסט 2001 ועד חודש פברואר 2010.

התובעת 3 - החליפה את נתבעת 2 וניהלה את המלון מפברואר ואילך.

הנתבעת 2 היא סוכנות נסיעות אשר באמצעות מנהלה הנתבע 1, הזמינה אצל התובעות חדרי אירוח לשתי קבוצות שונות. האחת לקבוצת "אורדן" והשניה לקבוצת "המורים נתניה". קבוצת אורדן התארחה במלון (לא ברור מתי) בכל אופן ההזמנה נוצרה ב – 12/09, ונשארה חייבת בגין האירוח סכום של 11,713 ₪.

לטענת התובעות עד יום הגשת התביעה לא שולם החוב.

האירוע השני היה קשור לקבוצת "המורים נתניה" אשר הזמינה אירוח אצל התובעות בתאריכים 21-22.5.2010, ל – 50 חדרים.

המורים לא הגיעו למלון, ולטענת התובעים לא הודיעו על כך במועד. אי לכך חייבים הנתבעים בתשלום דמי ביטול.

התובעות צירפו לכתב התביעה:

1.טופס סגירת קבוצה במלון של קבוצת אורדן למלון פלזה לתאריך 11/12.

2. צילום המחאה על 11,713 ₪ אותה שלחה לפי הטענה, הנתבעת 2 ביום 6.7.2010 אל תובעת מס' 2.

יש לציין שעל צילום ההמחאה יש חותמת של הנתבעת 2 אך אין חתימת מורשה.

התובעות טענו כי לא קיבלו שיק זה.

3.טופס לא ברור. כנראה הזמנת המורים.

4.מכתב של התובעות אל נתבע מס' 1 בו ביקשה להעביר רשימה שמית של המורים האמורים להתארח. במכתב זה מיום 16.5.2010, מודיעה גב' אורלבסקי מנהלת המלון כי עלות דמי ביטול תהיה 65 דולר X 50 חדרים.

5.מכתב נוסף ממלון התובעות אל נציג הנתבעת בו התבקשה הנתבעת לשלם את דמי הביטול היות והמורים לא הגיעו. דמי הביטול הסתכמו לסך של 27,500 ₪. סכומים אלו נתבעים מן הנתבעים ביחד ולחוד.

במהלך הדיונים הופקדו בקופת בית המשפט הכספים אותם היו חייבים הנתבעים לגבי עסקת "אורדן" ועל כך לא הייתה מחלוקת.

הנתבעים הודו בכתב ההגנה בחוב זה, אך סייגו אותו לגבי התובעת 2 בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ