עב"ל 41243-04-14 . ניתן ביום 11 פברואר 2015

1.במהלך דיון קדם הערעור ציין בית הדין לפני הצדדים את הדברים הבאים:

על פני הדברים יש טעות בהחלטת הוועדה האחרונה מיום19.6.12, בה השתחררה לכאורה הוועדה מסמכותה בכל הקשור בהמלצה על רכב ארוך או קצר, תוך שהיא נסמכת על המלצה שתובא לפניה מטעם היועץ המשפטי של המוסד לביטוח לאומי. בקשר לכך יודגש, כי הוועדה צריכה לקבל החלטה עצמאית בעניין. החלטת הוועדה אמורה להסתמך על שיקולים מקצועיים שלה עצמה, ואין היא אמורה לפעול על פי חוות דעת כזו או אחרת של היועץ המשפטי של המוסד לביטוח לאומי. על כן מוצע כי נושא התקנת הרובוט, המשליך על שווי הרכב הנרכש (ארוך או קצר), יוחזר להחלטת הוועדה על מנת שתפעיל שיקול דעתה העצמאי בקשר לכך. בעשותה כן תבחן את מלוא החומר הנוגע למערער לרבות החלטות של ועדות קודמות בעניינו.

כמו כן מוצע כי בית הדין יפסוק הוצאות למערער . זאת בשים לב לקבלת הערעור ככל שהוא מתייחס לנושא התקנת הרובוט, כמו גם בשים לב להליכים המרובים שהיה צורך לנהל בכל הקשור לנפח המנוע של הרכב, כשבסופו של יום, ואף שהתקבלה טענת המערער בעניין נפח המנוע הנכון, הוא לא זכה להטבות הנובעות מכך. בכך יהיה כדי לסיים את כל המחלוקות שבין הצדדים מושא הליך זה."

2.הצדדים הודיעו כי הצעת בית הדין כמפורט לעיל מקובלת עליהם, והשאירו לשיקול דעת בית הדין את נושא ההוצאות.

3. אשר על כן ניתן בזאת תוקף של פסק הדין להסכמת הצדדים כפי שפורטה לעיל. עניינו של המערער יוחזר לוועדה לעניין גודל רכב על מנת שתפעל בהתאם להנחיות כמוסכם.

4.המוסד ישלם הוצאות המערער בסך של 10,000 ₪.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ה (11 פברואר 2015), בנוכחות הצדדים.