השופטת סיגל דוידוב-מוטולה
עניינה של המחלוקת שבפנינו בבסיס השכר לצורך חישוב זכויותיו של המערער לגמלאות נפגעי עבודה (דמי פגיעה וקצבת נכות). המחלוקת הובאה בפנינו במסגרת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (השופט ד"ר יצחק לובוצקי; בל' 21935-01-11).
הרקע העובדתי ופסק דינו של בית הדין האזורי
המערער, מר רם ברקאי, עבד בתקופה הרלוונטית בשלוש משרות שונות - כמאמן כושר (משך כל השנה); בתחום השיווק האלחוטי (משך כל השנה); וכמציל (בחודשי הקיץ). עבודתו כמאמן כושר וכמציל בוצעה במסגרת יחסי עובד-מעביד ודיווח מתאים הועבר למשיב (להלן: המוסד). עבודתו בתחום השיווק האלחוטי בוצעה כקבלן עצמאי, ותיק מתאים נפתח על ידו במוסד.
עבודתו של המערער כמציל הייתה ייחודית לעונת הרחצה, ובמהלכה עבד במספר בריכות. סך הכול עבד המערער, נכון לתקופה הרלוונטית, כ - 15 שנים כמציל. בהתאם לתצהירו, שלא נסתר, עבודתו של המערער כמציל היוותה את עיסוקו המרכזי, ובחודשי השנה שאינם עונת הרחצה נהג להשלים את הכנסתו בעבודות אחרות כמפורט לעיל.
ביום 5.2.09, במהלך עבודתו כמאמן כושר, נפגע המערער בתאונת עבודה ונקבעה לו בגינה נכות יציבה בשיעור של 30%. המוסד חישב את דמי הפגיעה ששולמו למערער, וכן את קצבת הנכות המשולמת לו, לפי שכרו ברבע השנה שקדם לתאונת העבודה, היינו בחודשים נובמבר 2008 - ינואר 2009. כיוון שבחודשים אלו לא עבד המערער כלל כמציל (עונת הרחצה אותה שנה הסתיימה בחודש אוקטובר 2008), בסיס השכר שנקבע לגביו על ידי המוסד לצורך חישוב גמלתו אינו כולל כלל את השתכרותו כמציל. על כך הוגשה תביעתו לבית הדין האזורי.
בית הדין האזורי, בפסק דינו, קבע כי בסיס השכר שהוגדר בסעיף 98 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995 (להלן: חוק הביטוח הלאומי או החוק) מחושב על פי "שכר העבודה הרגיל" של המבוטח ברבע השנה שקדם לתאונת העבודה, שכן "גמלת דמי הפגיעה הינה גמלת קיום קצרת טווח, מחליפת שכר עבודה, ששולם קודם לפגיעה ולכן היא אף נגזרת הימנו". בית הדין הוסיף כי עבודתו של המערער כמציל לא הייתה עבודתו הבלעדית, ולאור זאת לא ניתן לראותה כעבודה "עונתית" בהתאם להוראות תקנות הביטוח הלאומי (חישוב שכר העבודה הרגיל), התשי"ז - 1956 (להלן: התקנות או תקנות חישוב שכר העבודה). לאור זאת, "לא מצאתי בחקיקה דרך להכיר גם בהכנסתו של התובע כמציל, כהכנסה לצורך חישוב דמי הפגיעה להם זכאי התובע". בית הדין לא התייחס לבסיס השכר לצורך תשלום קצבת הנכות השוטפת.
התביעה נדחתה לפיכך, ללא צו להוצאות.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.