עבד אלראוף נ' דיקור הצפון אעמר בע"מ

פסק - דין

1.ב"כ הצדדים נתנו הסכמתם למתן פס"ד על דרך הפשרה.

התובענה

2.תובענה כספית ע"ס 28,333 ₪ שהתובע, קבלן עבודות אינסטלציה ותשתיות, הגיש נגד הנתבעת, גם היא חברה קבלנית באותו תחום.

נטען בכתב התביעה, כי הנתבעת מסרה לתובע ביצוע עבודות שבהן זכתה במכרז, תמורת רווח קבלני בשיעור של 20%.

כן נטען בכתב התביעה, כי התובע ביצע עבור הנתבעת עבודות נוספות בהיקף כספי של 12,450 ₪. התובע הוסיף וטען כי נתגלעה מחלוקת בין הצדדים בעניין מדידות והשכר המגיע לו כך שהוא שכר לעצמו מודד בשכר של 1,155 ₪ ועפ"י תוצאות הבדיקה עולה כי מגיע לו מהנתבעת סכום נוסף של 28,333 ₪.

ההגנה

3.הנתבעת אישרה את ההסכם הנטען, אך טענה כי מדידותיו של התובע אינן נכונות וכן טענה כי המחיר של העבודות הנוספות הוא סך 10,724 ₪.

הנתבעת הוסיפה וטענה שגם היא הזמינה מודד מטעמה לשם אישור חשבונותיה.

לפיכך, סיכמה הנתבעת וטענה כי הסכום ששולם לתובע בהיקף של 40,000 ₪ מהווה סילוק מלא וסופי לכל המגיע לתובע ממנה.

דיון והכרעות

4.הנה כי כן עולה כי עיקר המחלוקת בין הצדדים היא מדידות וכמויות העבודה שבוצעה.

מטעם התובע הוגשו מדידות המהנדס – מודד מר אברהים עיאשה שבאו לתמוך בנטען בכתב התביעה.

גם מטעם הנתבעת הוגשה מדידות, של המודד טאהא טארק אך הן אינן מפורטות ברמת מדידות התובע.

כן אקח בחשבון כי הנתבעת, בעת הבאת הראיות, נמנעה מלהגיש מסמכי המכרז בו זכתה - הוא אותו מכרז שנמסר לביצוע לתובע לאחר ניכוי רווח קבלני בשיעור של 20%.

היה במסמכי המכרז הנ"ל כדי להאיר את העובדות לאישורן לכאן או לכאן.

אמנם מסמכי המכרז או חלקים ממנו צורפו לסיכומי הנתבעת אך אין בדבר כדי להועיל, הואיל ולא ניתנה לב"כ התובע הזדמנות נאותה לעיין בהם או להעמידם במבחן של בדיקה או חקירה נגדית.

לפיכך, ולאור הנ"ל הנני קובע כי הכף נוטה, במקצת, לטובת מדידות התובע.

התוצאה

5.אשר על כן, ולאור דרך הפשרה לה הסכימו ב"כ הצדדים הינני מעמיד את הסכום המגיע לתובע מהנתבעת ע"ס 16,000 ₪ (כולל) נכון להיום.