- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עבד אלחלים נ' מדינת ישראל
|
עמ"י בית המשפט המחוזי נצרת |
8309-03-11
4.3.2011 |
|
בפני : האשם חטיב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: השאם עבד אלחלים |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בנצרת (סגן הנשיא כב' השופט חנא סבאג), שניתנה בתיק מ"י 7415-03-11 ביום 3.3.11, לפיה הורה בית משפט השלום על הארכת מעצרו של העורר עד ליום 8.3.11.
יצויין, כי העורר נעצר לראשונה ביום 2.3.11 בשעות הערב בחשד של ביצוע עבירות, התפרעות שסופה נזק, תגרה במקום ציבורי, ניסיון לגרום למוות אדם וחבלה חמורה. על פי המפורט בבקשת המעצר, העורר ירה בנשק שהחזיק במתלונן בכפר מנשית זבדה במהלך של קטטה.
בית משפט השלום לאחר שבחן את חומר הראיות מצא, כי קיימות בידי המשיבה ראיות המבססות חשד סביר כנגד העורר וכן מצא, כי פעולות החקירה שטרם בוצעו מחייבות המשך מעצרו של העורר ועל כן הורה כאמור על מעצרו של העורר עד ליום 8.3.11.
כאמור הערר שבפניי הינו כנגד החלטה זו. עיקר טענותיו של העורר הינן, כי הוא כלל לא היה במקום האירוע בעת שהתרחש וכי סיפק לחוקרים ראיות התומכות בטענת האליבי שלו, בין אלה כרטיס הטכוגרף של המשאית שמועסק כנגד עליה על ידי חברת מובילי דרור וכן סרטון וידאו מתחנת דלק בכפר בסמוך למקום האירוע, אשר לפיו מצביע על שעת חזרתו של העורר לכפר, שהינה לאחר שעת האירוע.
בנוסף לכל אלה מצביע ב"כ העורר על תוצאות לא חיוביות של בדיקת שרידי ירי שהחוקרים ביצעו לעורר.
ב"כ המשיבה אינו כופר בכך, שהעורר אכן העלה טענת אליבי וסיפק את הראיות עליהם הצביע הסנגור, יחד עם זאת, הוא סבור, כי טענת האליבי מחייבת בדיקה מצד המשיבה וכי ימי המעצר שהוקצבו הינם מידתיים על מנת שטענת האליבי תאומת או תופרך. עוד טען ב"כ המשיבה שממילא אם תוכח טענת האליבי טרם סיום תקופת המעצר, המשטרה תשחרר את העורר.
טענת אליבי שחשוד מעלה ללא ספק מחייבת בדיקה על ידי המשטרה ומטיעוני ב"כ המשיב אכן טענה זו נבדקת והבדיקה טרם הסתיימה וקיימות עוד מספר בדיקות אותן יש לבצע ומיותר לציין, כי טענת אליבי ראוי לה שתחקר ותיבדק כאשר חשוד נתון במעצר ואינו יכול לגרום לתיאום עדויות או לשיבוש מהלכי חקירה.
השאלה היחידה האם תקופת המאסר עד יום 8.3.11 שעה 12:00 היא תקופה ארוכה מידי כדי להשלים את בדיקת טענת האליבי. בעניין זה יש ממש בטענת ב"כ העורר. נכון שיש להניח שהמשטרה גם ללא החלטה מצד בית המשפט, תשחרר את העורר אם תיווכח כי טענת האליבי שלו מבוססת.
יחד עם זאת, נראה לי, כי כאשר קוצבים את ימי המעצר יש בכך גם איתות למשטרה לזרז את החקירה ולהשתדל לסיימה במכסת הימים שבית המשפט קצב.
לאחר ששקלתי את טענותיהם של הצדדים ובשים לב לאמור לעיל,אני מקבל את הערר באופן חלקי, במובן זה שאני מורה על קיצור תקופת מעצרו של העורר עד ליום 7.3.11 שעה 14:00.
מיותר לציין, כי ככל שיוכח למשיבה כי טענת האליבי של העורר נכונה, עוד לפני המועד הנ"ל, יהיה עליה לשחררו.
ניתנה והודעה היום כ"ח אדר א תשע"א, 04/03/2011 במעמד הנוכחים.
האשם חטיב, שופט בכיר
הוקלד על ידי: אירית אסולין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
