אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס. ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

ס. ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 29/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
29749-05-13
12/12/2013
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
שירות בריאות כללית מדינת ישראל – משרד הבריאות
הנתבע:
1. ה.ס. קטינה
2. ח.ס.
3. ח.ס.

החלטה

1.בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף משלושה טעמים כדלקמן:

א.העדר צירוף חוות דעת רפואית לתמיכה בטענות התביעה.

ב.העדר עילת תביעה לתובעת הקטינה (המשיבה 1) לנוכח הילכת המר.

ג.התיישנות תביעת המשיבים 2-3.

2.עסקינן בתביעת רשלנות רפואית.

לטענת המשיבים, המבקשות התרשלו במעקב ההיריון והלידה של המשיבה 1 (קטינה) ילידת 2.12.04, שנולדה כשהיא סובלת מפגיעה נוירולוגית ומוטורית בארבע הגפיים, וכן מפיגור התפתחותי.

3.המשיבים הגיבו לבקשה וציינו כדלקמן:

א.לאחר הגשת כתבי ההגנה הם יוכלו להגיש בקשה למינוי מומחים רפואיים בצירוף תצהיר ו/או ראיות נוספות.

ב.בנוסף, בכתב התביעה הם טענו כי התובעים גרמו לנזק ראייתי בשל כך שהן מונעות מהמשיבים קבלת חוות דעת רפואית.

כמו כן לבית המשפט הסמכות לפטור מהגשת חוות דעת ו/או יש לו סמכות להסתמך על תעודה רפואית.

ג.באשר להלכת המר – בתי המשפט כבר פסקו שמרוץ הזמן לטענת התיישנות מתחיל מיום פרסום הלכת המר ולכן טרם חלפה תקופת ההתיישנות.

4.בתשובותיהן חזרו המבקשות על עיקרי בקשתן.

דיון והכרעה

5.נדון תחילה בבקשה למחיקת התביעה בהעדר צירוף חוות דעת רפואית.

6. תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת את חובתו של תובע לצרף חוות דעת לכתב התביעה לצורך הוכחת עניין שברפואה. כן נקבע, כי בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת רפואית "מטעמים מיוחדים שיירשמו".

7.במקרה דנן לא הגישו המשיבים כל בקשה לפטור אותם מהגשת חוות דעת רפואית במצורף לכתב התביעה אלא ציינו בסעיף 20 לכתב התביעה, באופן די סתמי, כי "התובעים טוענים כי די בכך שהנתבעות מונעות מהן להוכיח את התביעה ו/או לקבל חוות דעת רפואית לתמיכת התביעה, כדי לקבל התביעה בעילה של נזק ראייתי מהותי... ".

עוד טוענים המשיבים בכתב התביעה, בסעיף 32, כי בית המשפט מתבקש למנות להם מומחה רפואי בתחום נשים ומיילדות ו/או נוירולוגיה ילדים לצורך קביעת רשלנותן של הנתבעות.

8.ברשות ערעור אזרחי 1358/12 מרכז רפואי רבין ואח' נ' עזבון המנוח שלמה אייזנבך ז"ל ואח' (פורסם במאגר נבו), ציין בית המשפט כי מינוי מומחה מטעם בית המשפט צריך להיות חריג, וייעשה בו שימוש רק כאשר קיימים טעמים מיוחדים ומספקים (סע' 8 להחלטה).

עוד נאמר בהחלטה זו כי "על התובע המבקש פטור מצירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה מוטל נטל כבד להראות שאין באפשרותו להגיש חוות דעת רפואית מטעמו... במסגרת הנטל הכבד המוטל על כתפי התובע, עליו להראות מהם טעמיו המיוחדים המצדיקים את מתן הפטור בעניינו ומינוי מומחה מטעם בית המשפט. טענות אלו אינן יכולות ליתן בעלמא, אלא עליהן להיות מגובות בראיות... והוא תמך טענות אלה בתצהיר" (סע' 11 להחלטה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ