אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ' ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

פ' ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 07/05/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34549-04-16
10/04/2018
בפני השופט:
אביים ברקאי

- נגד -
התובעים:
1. ש.ס.פ.
2. ד.ס.
3. מ.מ.
4. פ.ת.מ.
5. י.פ.
6. ח.פ.

עו"ד רונן גיאת
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד מיכאל רוהר
פסק דין


חלק ראשון – המחלוקת מושא פסק הדין; הדמויות הרלוונטיות להליך ועובדות הדרושות להמשך הדיון
1. פתח דבר

1.1. על פסק הדין ועל טענות כנגד שתי פעולות משיכה מחשבון משותף

עניינו של פסק דין זה הוא תביעה נזיקית כנגד בנק בשל טענות כנגד שתי פעולות שנעשו בחשבון משותף של בני זוג מנוחים. הפעולות בוצעו בזמן שהמנוחים היו עדיין בין החיים. התובעים הם אחיו ואחיותיו של המנוח, וכן יורשיו על פי דין. התובעים טוענים כי כאשר המנוחים היו בין החיים בוצעו על ידי המנוחה שתי פעולות משיכת כספים מהחשבון המשותף. הפעולות בוצעו בשנים 2009 ו – 2010. לטענת התובעים, שלא הוכחה, המנוח לא ידע אודות פעולות אלה ולו ידע לא היה מסכים להן. לענין זה טוענים התובעים כי על הנתבע לפצותם כיורשים בסך השווה למחצית פעולות משיכת הכספים. לטענת התובעים מחצית מסכומי המשיכה שייכים למנוח ומכאן מחצית מסכומים אלה שייכים להם כיורשי המנוח. מכאן התביעה. 
1.2. על התובעים ועל הדמויות הרלוונטיות להליך

בתמצית ייאמר כי התובעים הם אחיו ואחיותיו של לקוח הבנק המנוח א.פ. ז"ל (להלן: "המנוח"). המנוח היה נשוי במשך כשלושים שנים לגב' ל.פ. ז"ל (להלן: "המנוחה") וניהל עימה חשבון בנק משותף אצל הנתבע. למנוחים לא היו ילדים משותפים אך למנוחה היה בן מנישואים קודמים והוא כנטען חסוי בשל מצבו הנפשי (להלן: "הבן החסוי"). עניינו של הבן החסוי יוזכר עוד בפסק דין זה.
1.3. ניהול חשבון המנוחים כחשבון משותף ובנוסף ניהולם של חשבונות פרטייםהחשבון אצל הנתבע נוהל כחשבון משותף בו לכל אחד מהמנוחים זכות חתימה. חשוב לציין כי מעבר לחשבון המשותף ניהלו כל אחד מהמנוחים חשבון פרטי. כך בנוסף לחשבון המשותף ניהל המנוח חשבון בנק על שמו בלבד בבנק אחר, וכן המנוחה ניהלה חשבון בנק על שמה בנפרד.
1.4. מותם של המנוחים בשנת 2010 בהפרש של חודשיים זה מזההמנוחה נפטרה בחודש ספטמבר 2010 והמנוח הלך לעולמו חודשיים מאוחר יותר, בחודש נובמבר 2010 כשהוא כבן 56 שנים.
1.5. מותו של המנוח נודע לאחיו ואחיותיו כעשרה חודשים לאחר פטירתוהתובעים הטוענים לידיעה בדבר רצונותיו של המנוח וחייו האישיים יחד עם רעייתו לה היה נשוי 30 שנים, כלל לא ידעו על מות אחיהם אלא רק כעשרה חודשים מיום פטירתו (ר' ע"מ 40 לפרוטוקול).
1.6. שתי הפעולות כנגדן טוענים התובעיםהתובעים טוענים כנגד שתי פעולות משיכת כספים כדלקמן:
(א) 26/4/2009 - העברת סך של 210,000 ש"ח מחשבון המנוחים אל חשבונו של הבן החסוי;
(ב) 24/5/2010 – הנפקת שיק בנקאי על סך של 112,000 ש"ח לפקודת המנוחה.
לטענת התובעים, כאמור, מחצית מסכומי המשיכה שייכים למנוח ומכאן מחצית מסכומים אלה שייכים להם כיורשי המנוח. 1.7. סכום התביעה – 233,857 ש"ח שהם  161,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית בגין השנים הארוכות בהן המתינו התובעים עד הגשת התביעהשתי פעולות משיכת הכספים מסתכמות בסך של 322,000 ש"ח ומכאן מחצית מסכום זה הוא 161,000 ש"ח. התובעים הגישו תביעתם בחודש אפריל 2016 ועותרים לתשלום הפרשי הצמדה וריבית בשיעור של 5% מיום 26/4/2009 ומיום 24/5/2010 – עד למועד הגשת התביעה.תחשיבי ההצמדה והריבית שערכו התובעים הביא לסכום התביעה – 233,857 ש"ח.  

חלק שני – על הנימוקים בשלם אין לקבל התביעה ועל כך שבמלוא הכבוד אין לתת אמון בטענות התובעים
2. שבעה נימוקים בשלם אין לקבל את התביעהאין לקבל את התביעה בשל שורה ארוכה של כשלים, עובדתיים ומשפטיים העומדים בדרכם של התובעים, כפי שיובאו להלן:
2.1. ראשית – התובעים מניחים הנחה מקדמית כאילו חלה "הילכת השיתוף" בעוד שזו לא חלה  לאור מועד נישואי המנוחים – בשנת 1980 לערך2.1.1. כל טענות התובעים, שנעשו במלוא הכבוד ללא ביסוס, מתייחסות להנחה מקדמית לפיה לתובע זכות במחצית כספי חשבון הבנק. ביחס לאיזון המשאבים הנדרש תהא התייחסות בסעיף 2.2 להלן, אך בשלב זה יש להתייחס למשטר "איזון המשאבים" אל מול "הילכת השיתוף" אשר לא חלה על המנוחים.
2.1.2. המנוחים נישאו בשנת 1980 או בקירוב לכך ולכן חל עליהם חוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג – 1973. חוק זה מחיל את המשטר הרכושי של איזון משאבים ואינו כולל בהכרח את חזקת השיתוף אשר חלה על בני זוג שנישאו לפני כניסתו לתוקף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ