סרחאן נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.תביעת התובע להכרה בפגיעה ברגלו הימנית, שארעה לו, לטענתו, בתאריך 5.9.10 כ"תאונת עבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה - 1995, נדחתה על ידי הנתבע במכתב הדחיה מ- 16.2.11.

2.במכתב הדחייה צוין, כי מהבירור שערך הנתבע, עולה שהפגיעה ארעה מחוץ למקום עסקו של התובע, וכי התובע לא שכנע, כי התאונה ארעה תוך כדי ועקב עיסוקו במשלח ידו, כאשר התובע הינו עובד עצמאי.

עותק ממכתב הדחיה נשלח גם אל בא כח התובע עו"ד גנטוס (נספח ג' לכתב התביעה).

3.כנגד החלטה זו של הנתבע הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.

בכתב התביעה טען התובע, כי בתאריך 5.9.10, בעת עבודתו הוא מעד ונחבל בקרסול ובברך ימין.

אין תיאור מדויק בכתב התביעה באשר לאופן אירוע התאונה.

4.הנתבע בכתב הגנתו חזר על האמור במכתב הדחיה וצין כי בתאריך 5.9.10, לא ארעה לתובע תאונה תוך כדי ועקב עיסוקו במשלח ידו.

הנתבע הדגיש, כי בעת ביקורו הראשון של התובע אצל הרופא, במועד בו הוא טען כי ארעה לו התאונה, נרשם ברישום הרפואי שהתובע מעד בביתו.

הגרסה באשר למעידה בעבודה מופיעה, לראשונה, ברישומים הרפואיים בתאריך 19.9.10, רק כשבועיים לאחר האירוע הנטען.

עוד ובנוסף טען הנתבע, כי קיימות סתירות בגרסאות התובע ברישומים הרפואיים ובהודעה לחוקר, וכי התובע סרב לחתום על שתי ההודעות לחוקר.

לחילופין טען הנתבע העדר קשר סיבתי בין האירוע הנטען לבין הפגיעה לה טוען התובע ותקופת אי הכושר.

5.ואלה העובדות הצריכות לעניינו:

א.התובע הגיש לנתבע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה וזאת בתאריך 25.10.10.

בטופס התביעה ציין התובע שהוא עצמאי, העוסק בעבודות טיח, וכי בתאריך 5.9.10 שהיה יום א' בשבוע, הוא נפגע.

התובע לא מילא בטופס, את המקום המיועד למילוי שעת הפגיעה, ואף לא את המקום המיועד למילוי שעת הפסקת העבודה.

התובע ציין, כי מעד ונחבל בקרסול ימין וכי קיבל טיפול רפואי, לראשונה, אצל ד"ר ח'טיב יאסר בתאריך 5.9.10 בשעה 9:21 בבוקר.

אין תאור מפורט של אופן הפגיעה.

התובע אף ציין שם של עד שנכח בעת התביעה - מר גנאמה חוסין אותו הגדיר כחבר לעבודה (בהמשך הסתבר כי המדובר באחיו).

התובע דיווח בטופס, שלא עבד בגלל הפגיעה מתאריך 5.9.10, ועד תאריך 23.10.10.