אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרוסי נ' חברה לביטוח

סרוסי נ' חברה לביטוח

תאריך פרסום : 21/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
6199-10-09
19/03/2010
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
צבי סרוסי
הנתבע:
ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.ענייננו בתאונת דרכים מיום 10.7.2009. בכתב התביעה טוען התובע כי הנתבעת פיצתה אותו בגין חלק מהנזקים, ונמנעה מלפצות אותו בגין יתרת הנזקים, על פי דו"ח השמאי וחשבון שכ"ט שמאי והשכרת רכב בסכום של 5,062 ₪.

2.הנתבעת לא הגישה כתב הגנה.

3.היום התקיים דיון במעמד הצדדים. נציג הנתבעת טען כי לאחר הגשת התביעה, נוהל מו"מ בין הצדדים, אשר הבשיל להסכם פשרה, לפיו תשלם הנתבעת לתובע סך של 3,000 ₪, תמורת ביטול ומחיקת התביעה ללא צו להוצאות. הנתבעת שילמה לתובע את הסכום, אך התובע נמנע מלמחוק את התביעה בהתאם לסיכום.

4.התובע טוען כי לאחר הגשת התביעה, ולאחר שניהל מו"מ עם הנתבעת והגיע איתה להסכם פשרה, הוא גילה כי בחוות הדעת של השמאי, אשר העריך את הנזקים של רכבו, לא הובאה בחשבון העובדה כי ברכבו היה מותקן מזגן, דבר שמעלה את ערך הרכב, בסך של 1,500 ₪, בהתאם למחירון של לוי יצחק. לפיכך, טוען התובע כי הסכם הפשרה של 3,000 ₪ בא לסגור את המחלוקות על פי כתב התביעה, בעוד שנותר נזק נוסף שלא הובא בחשבון במו"מ בין הצדדים, על סך 1,500 ₪ - ערך המזגן כאמור.

5.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, אני קובעת כי יש לדחות את התביעה מהנימוקים שלהלן:

א.בכתב התביעה לא נטען הנזק של הפרש במחירון הרכב בסך 1,500 ₪ בגין המזגן, ולכן הנזק הנטען בגין ההפרש במחיר הרכב אינו רלוונטי לתביעה הנדונה.

ב.גם לגופו של עניין, דין הטענה בעניין תוספת המחיר בסך 1,500 ₪ להידחות. מעיון בתמליל השיחה בין נציגת הנתבעת לתובע לצורך ניהול מו"מ, לקראת הסכם הפשרה על סכום של 3,000 ₪, היה מודע התובע לאותו הפרש במחיר הרכב בגין המזגן, והוא אף העלה את זה מפורשות בדבריו בעמ' 6 לתמליל, שורה 5, דבר המלמד על כך שהוא לקח בחשבון את תוספת המחיר לרכב בגין המזגן במו"מ בינו לבין הנתבעת, אשר הבשיל בסופו של דבר להסכם פשרה על סכום של 3,000 ₪.

ג.הטענה לגופה אף לא הוכחה כראוי, הרי המחירון שהציג התובע, מחירון חודש פברואר 2010, עולה אומנם כי יש תוספת מחיר לרכב מאותו דגם של התובע בסכום של 1,500 ₪ בגין המזגן, אך עולה מאותו מחירון שהוגש על ידי התובע, כי ערך הרכב עמד על 9,000 ₪ בלבד, ולא 10,000 ₪ כפי שקבע השמאי מטעמו. התובע נשאל על כך והשיב כי על פי המחירון הרלוונטי למועד האירוע, ערך הרכב היה 10,000 ₪, אך טענה זו לא הוכחה, היות והמחירון הרלוונטי למועד האירוע, לא הוגש לבית המשפט.

6.לאור האמור לעיל, אני דוחה את התביעה, ומחייבת את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסכום של 600 ₪.

המזכירות תשלח עותק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, ד' ניסן תש"ע, 19 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ