ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
28678-01-12
13/02/2012
|
בפני השופט:
משה בר-עם
|
- נגד - |
התובע:
1. כרמלה סרוסי 2. יאיר שמואלי
|
הנתבע:
1. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ 2. הראל חברה לביטוח בע"מ 3. חאלד אבו חומוס
|
|
החלטה
מונחת לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון, במסגרת ערעור על החלטת פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים מיום 18.12.2011 (תא"מ 48750-02-11; 6886-03-11, כב' השופטת יעל טייב).
בראשית הדברים יוער, כי הגם שהמבקשת הגדירה את כותרת בקשתה, כבקשה ל"פטור" מהפקדת הערבון, יש לראות בה כ"מעין ערר" (ראה גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) 653-652), על החלטת המזכירה הראשית, כקבוע בתקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות), מיום 16.1.2012, לפיה, נדרש להפקיד ערבון בסכום של 15,000 ₪. מכאן, מקום בו הוגשה השגה שמהותה, ערעור על החלטת המזכיר הראשי של בית המשפט, רשאי הרשם לשקול מחדש את ההחלטה ולקבוע את שיעור הערבון, על פי הנתונים הקונקרטיים של ההליך (רע"א 1723/91 נתן נסטל נ' אריה בר נוי, פ"ד מה(5), 83 (1991), 86ג) ובמקרים המתאימים, ניתן לפטור את המבקש מחובת הערבון, נוכח נטען בבקשה שהוגשה והכל, כקבוע בתקנה 432 לתקנות.
בענייננו, לאחר ששקלתי את השיקולים הדרושים, להכרעה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לדחות את הבקשה לפטור מחובת ערבון, מבלי להידרש לתשובת המשיבים. יחד עם זאת, בנסיבות העניין, שוכנעתי כי יש מקום להתערב בהחלטת המזכירה הראשית ולשנות מקביעתה, לעניין שיעור הערבון, להפחיתו ולהעמידו על סך של 3,000 ₪, בלבד.
מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007 (להלן- "עניין ורנר")). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.
מעיון בבקשה ובנספחים שצורפו, עולה כי המבקשת אינה נמצאת במצב כלכלי המצדיק פטור מהפקדת ערבון. המבקשים שניהם משתכרים יחדיו סך של 17,000 ₪ לחודש ואף בבעלותם רכב ודירת מגורים, אשר לטענת המשיבים חלקה הגדול של ההלוואה שנלקחה למימון רכישתו, סולקה. בנוסף, מעיון בתדפיסי חשבון הבנק שצורפו נראה, כי המשיבים מצויים ביתרת זכות וזאת, אף מעבר לסכום ההלוואה שלקחו, לכיסוי חובותיהם הנטענים.
יחד עם זאת, בפסק הדין של בית המשפט קמא חויבו המבקשים לשלם למשיבים סך של 12,692 ₪, בלבד. לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות, וסיכויי הערעור, נחה דעתי, בשים לב לסכום שנפסק בהליך בבית המשפט קמא, כי יש להעמיד את הערבון של סך של 3,000 ₪ בלבד.
הערבון יופקד, אפוא, תוך 21 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יידחה ללא הודעה נוספת.
משה בר-עם, רשם
ניתנה היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.