סרוסי בחרי נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

פסק דין

1.בהחלטה מחודש מאי 2009 דחה פקיד תביעות נפגעי עבודה תביעה שהגיש התובע לתשלום דמי פגיעה בעקבות תאונה מתאריך 27.5.07, בנימוקים הבאים;

"מעיון בפרטי תביעתך ובמסמכים שבידינו, לא נמצא כי האירוע הנטען על ידך בתאריך 27.5.07 (התחשמלות) גרם לך לנזק פיזיולוגי/ גופני ולאי כושר לעבודה.

על כן לא אירעה לך תאונת עבודה כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי.

תלונותיך היום אינן תוצאה של האירוע הנ"ל, אלא נובע ממצב תחלואתי טבעי."

2.בעקבות ההחלטה האמורה, הוגשה התביעה נשוא פסק דין זה. בתביעה טען התובע, כי במסגרת עבודתו כחשמלאי, עבר אירוע של התחשמלות שהיה מלווה בכאבים ביד ימין.

התובע הוסיף, שממועד התאונה בעבודה, הוא סובל מתופעות של הרדמות ואי שליטה בזרוע ימין, וכי יש להכיר באירוע מיום 27.5.07 כ"תאונה בעבודה" .

3.בדיון שהתקיים בפני בתאריך 15.2.10 הסכים הנתבע להכיר בהתרחשות האירוע ממאי 2007.

4.לאור הודעת הנתבע על הסכמתו למינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין , מינה בית הדין את פרופ' אבינועם רכס וד"ר אליהו סלטי, כמומחים רפואיים מטעם בית הדין.

5.כמפורט בהחלטת בית הדין מתאריך 15.2.10 התבקשו המומחים להתייחס לעובדות הבאות:

"א.התובע יליד 23.3.46 וחשמלאי במקצועו.

ב.נכון לחודש אפריל 2007 עבד התובע במפעל "רותם אמפרט" בנגב כחשמלאי."

ג.ביום 27.5.07 נפגע התובע בעת שנתמך בבורג של כבל במתקן במפעל והתחשמל.

ד.התובע פנה למרפאת המפעל לצורך דיווח וחזר לעבודתו

ה.יומן המרפאה, התמונות ממקום האירוע ונקודת ההתחשמלות מסומנים ת/1 ו-ת/2.

ו.לאחר האירוע מחודש מאי 2007 מתלונן התובע על פגיעה ביד ימין הכוללת בין היתר מצב שבו היד נרדמת, כאבים ביד ובזורעו ועל קושי לכווץ את האצבעות.

ז.מצבו הרפואי של התובע הוא כמפורט בחומר הרפואי המצורף."

6.על יסוד עובדות אלו, התבקשו המומחים להשיב לשאלות הבאות:-

"א.מהי הפגיעה ממנה סובל התובע ביד ימין?

ב.האם קיים קשר סיבתי רפואי בין הפגיעה לבין תלונות התובע לפגיעה ביד ? "