סרגיי דשקביץ נ' מדינת ישראל

החלטה

יש להצר על הווכחנות המיותרת, הבלתי מקובלת ובלתי מנומסת של עו"ד סיוון מזרחי עם החלטת בית המשפט.

ברגיל יש לתובע אינטרס שלא לדחות את מועד הדיון ומעולם, בכל שנותי כשופטת, לא נתקלתי במקרה שבו התנגד נתבע לבקשה לדחיית דיון שהוגשה ביוזמת תובע, וזו גם הסיבה שתגובת הנתבעת לא התבקשה באותם מקרים, מה עוד שלתומי סברתי שהפרקליטות העמוסה ממילא, לא תתנגד "לחסוך" משלוח תגובה אשר תוכנה ידוע מראש.

באם מבקשת הפרקליטות להגיב על בקשות מסוג זה, אשמח להורות על קבלת תגובתה להבא.

ככלל, מן הראוי ששני הצדדים יטרחו ויקבלו את תגובת הצד שכנגד בטרם הגשת בקשות לבית המשפט, והדבר נכון כפליים כאשר מדובר בבקשה לדחיית מועד דיון, ו/או הגשת סיכומים, אלא שדברים אלו נמצאים מן הסתם בידיעתה של עו"ד מזרחי, שכן מדובר במושכלות ראשונים.

לגופה של הבקשה, אכן נפלה טעות קולמוס והנני מבהירה, כי סיכומי הנתבעת יוגשו עד יום 1/12/11.

בכפוף לאמור, יידחה התיק לתזכורת פנימית ליום 4/12/11.

החלטה זו תועבר גם לפרקליטת המחוז, לעיונה.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ב, 06 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.