ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
13002-09
19/03/2013
|
בפני השופט:
בן שלו
|
- נגד - |
התובע:
מרדכי סרבר
|
הנתבע:
מגדל חב' לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
1. משהוגשה חוות דעת מומחה, שמונה בתחום האורתופדיה, אשר בין היתר המליץ על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם באשר לצורך במינוי מומחים נוספים. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה וא.א.ג עקב התאונה [ראו למשל: המלצת המומחה וכן מסמך רפואי מיום 20.05.10, מסמך מיום 27.05.10, מסמך מיום 21.09.10; ממצאי בדיקה מיום 12.11.09, מסמך רפואי מיום 07.12.09. באשר לנפקות המלצת המומחה השוו: רע"א 5477/98 ימין נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 24.11.98) וכן רע"א 247/01 מססה נ' דולב חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 10.09.01)]. הנני ממנה את ד"ר שמשון יצחקי מרח' הרב יצחק ניסים 28 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה וכן את ד"ר מנחם גרוס מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום אף אוזן גרון.
2. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובע ויקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 14.06.09. שימת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחה בתחום אף אוזן גרון יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.
שכ"ט המומחה בתחום הפסיכיאטריה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה בשים לב לנכות הצמיתה שכבר נקבעה ולכך שעסקינן במימון ביניים (ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)), אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים אשר תומצא מיידית לצדדים.
5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.
6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 01.08.13.
ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת