תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
|
27404-11-09
02/06/2010
|
בפני השופט:
מירב בן-ארי
|
- נגד - |
התובע:
אולג סרברייסקי
|
הנתבע:
אל-על נתיבי אויר לישראל בעמ
|
פסק-דין |
פסק דין
1.בפניי בקשת הנתבעת לסילוק על הסף מחמת התיישנות.
2.העובדות הצריכות לענין עולות מכתב התביעה ואלו הן:
א.התובע מועסק ע"י משרד ראש הממשלה כמאבטח מטוסים.
התובע מסכים כי אין יחסי עובד מעביד בינו לבין הנתבעת.
ב.בתאריך 7.7.05, עת שהה התובע בטיסה של הנתבעת, לרגל תפקידו, נגרם לו נזק גוף (פגיעה בשיניו) עקב שברי חרסינה באוכל שהוגש בטיסה.
ג.לתובע נופק כרטיס טיסה בעת שהותו במטוס. לפי כרטיס הטיסה, נספח 1 לתביעה, הטיסה היתה מת"א לפרנקפורט(גרמניה) ובחזרה באותו יום, 7.7.05.
ד.התובע הגיש תביעתו לראשונה לבית המשפט לתביעות קטנות, ביום 30.12.08. התובענה הועברה לבית משפט השלום.
3.אף אין מחלוקת בין הצדדים על המצב המשפטי לפי חוק התובלה האווירית, התש"מ – 1980 (להלן: החוק) והוראות האמנה לאיחוד כללים בדבר תובלה בינלאומית שנערכה בוורשה ב- 12.10.1929 כפי שתוקנה ע"י פרוטוקול האג מיום 28.9.1955 (להלן: האמנה) (אף שקיימת מחלוקת על תחולתו של המצב המשפטי בתובענה זו).
לפי הוראות האמנה והחוק:
א.האמנה חלה, בין היתר, על תובלה אווירית שמקום המוצא שלה ומקום הייעוד נמצאים בשטחן של שתי מדינות שהן צדדים לאמנה.
ב.ישראל וגרמניה הן צדדים לאמנה.
ג.כאשר קיימת עילת תביעה המוסדרת ע"י האמנה, קיים כלל ייחוד העילה (סע' 24 לאמנה וסע' 10 לחוק) ולפיו אין אפשרות לפנות לדין המקומי, והתובענה מוסדרת ע"י הוראות האמנה בלבד.
ד.לפי הוראות סע' 29 (1) לאמנה, שאומצו בסעיף 15 לחוק, התובענה מתיישנת בתוך שנתיים מהתאריך בו כלי הטיס הגיע למקום ייעודו או מהתאריך בו צריך היה להגיע לייעודו.
4.טוענת הנתבעת כי מאחר שהאירוע נשוא התביעה (המוכחש) התרחש בכלי טיס שהגיע למקום ייעודו בתאריך 7.7.05, הרי התובענה התיישנה ביום 7.7.07, ומכאן שהגשתה בתאריך 30.12.08 היתה בחלוף תקופת ההתיישנות. לפיכך, יש לדחות את התובענה על הסף.
5.התובע טוען כי אין בסיס לבקשה ואין לאמנה ולחוק תחולה בשל כל אחד מהטעמים הבאים:
א. הנתבעת לא צירפה תצהיר לאימות בקשתה.
ב.התובע לא היה נוסע, אלא חלק מצוות המטוס. כחלק מהצוות אף הונפק לו סידור עבודה, שולם לו אש"ל ע"י הנתבעת והונפק לו תג זיהוי.
נתיב הטיסה היה ת"א – פרנקפורט – ת"א כך שהתובע מעולם לא יצא את פתח המטוס אלא שב לת"א כלעומת שבא.
ג.מכוח סע' 29 (2) לאמנה אופן חישוב ההתיישנות נתון לבית המשפט לפי דיני בית המשפט הדן בענין.