ספקטורוביץ נ' בית חולים איכילוב ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, תחשיבי נזק הצדדים וצרופותיהם להלן הצעתי, בשלב זה לצדדים:-

ראשית על התובע לתקן את כתב התביעה ושמות הנתבעים, בהתאם לעולה מתחשיב הנתבעת.

מעיון מחו"ד המומחים עולה כי ישנה מחלוקת מאשר לקשר הסיבתי בין נכותו של התובע לבין הרשלנות הנטענת. יוער כי המומחה מטעם התובע אינו מתמודד עם הבעייתיות העולה מהעובדה כי התובע סובל מנכות בשתי עיניו. מאידך, מקובלת עלי, בשלב זה טענת התובע כי נטל הראיה בנסיבות המתוארות עשוי לעבור לכתפי הנתבעת. במיוחד שעה שהרכב החומר שחדר לעינו של התובע אינה ברורה וידועה.

עוד חלוקים הצדדים בשאלת נכותו הרפואית של התובע והאם נגרמה פגיעה כלשהיא בכושר הראיה של התובע. יוער, עוד כי איני מקבלת את עמדת התובע כי נכותו הרפואית הינה נכותו התפקודית. עמדתי, בשלב זה היא כי נכותו התפקודית נמוכה יותר.

אבדן שכר עבר – פירוט הנתונים לגבי שכרו של התובע, כפי שנמסר בתחשיב התובע מקובל עלי. ברם, לא מצאתי לנכון לזקוף את מלוא ירידת שכרו של התובע להשלכות הנכות הנטענת כתוצאה מהפגיעה נשוא כתב התביעה. עוד, לא שוכנעתי כי כתוצאה מכך ישנה הצדקה לכך שהתובע אינו עובד מתחילת שנת 2011. בנסיבות אלו הפיצוי המוצע הינו סך של 60,000 ₪.

אבדן שכר עתיד – 18,000 ₪.

הפסד פנסיה – 9,000 ₪.

עזרת זולת, הוצאות רפואיות,נסיעות עבר עתיד – 20,000 ₪.

נוכח שאלת החבות מוצע על ידי פיצוי בשיעור של 100,000 ₪ (כולל רכיב הכאב וסבל)

יש להוסיף שכ"ט מומחה, שכ"ט עו"ד ואגרה ששולמה על ידי התובע.

ניתנת שהות לצדדים לשקול הצעתי. התובע יודיע עמדתו עד ליום 15 דצמבר 2011.

בהתאם יינתנו הנחיות להמשך ניהול ההליכים בתיק.

תז"פ 17 דצמבר 2011 .

ניתנה היום, י"ד חשון תשע"ב, 11 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.