אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ספיריטוס סחר(1992 ) בע"מ נ' קפלן

ספיריטוס סחר(1992 ) בע"מ נ' קפלן

תאריך פרסום : 13/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
155132-09
08/04/2010
בפני השופט:
מיכאל תמיר

- נגד -
התובע:
ספיריטוס סחר(1992 ) בע"מ
הנתבע:
אלכסנדר קפלן
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שיטרית מכח שטר חוב מיום 23.8.07, וזאת על סך 61,208 ₪.

השטר הוגש לבצוע בתיק הוצל"פ כאשר חברת גיבור מחשבים הינה עושה השטר ואילו מופיעה בספח של כתב הערבות כי הנתבע הינו ערב החתום על גבי אותו השטר. בתצהירו של הנתבע נטען כי הוא אינו חתום על השטר, מישהו זייף את חתימתו כאשר הוא היה עובד שכיר בחברת גיבור מחשבים.

כמו כן הוצהר כי הנתבעת לא עסק בהזמנת סחורה ולא שילם עבור הסחורה ולא היה בקשר עם ספקי הסחורה של התובעת.

בנוסף לכך הוצהר כי הנתבעת הוא לא בעל מניות ולא מנהל החברה ולא היה מוסמך לחתום בשם החברה, חברה אשר "פשטה את הרגל" ואף חייבת לו באופן אישי כספים.

התובעת צרפה חוות דעת של מומחה גב' אורה כבירי ונקבע בחוות הדעת כי קיימת סבירות הגבוהה ביותר שהחתימות שמחלוקת נחתמו על ידי הנתבע. המומחית נמקה את מסקנותיה ואף חזרה על אותם נימוקים במהלך החקירה הנגדית אשר התקיימה היום.

למעשה לא היה כל מקום לזמן את המומחית לאור השאלות ואיך שהן נשאלו במהלך החקירה הנגדית על ידי הנתבע שכן המומחית כאמור לעיל חזרה על האמור בחוות דעתה.

עיון בשטר עצמו מעלה ומגלה כי הכיתוב בעברית זהה לחלוטין לאופן שבו חתם הנתבע על גבי תצהירו אשר צורף בתמיכה להתנגדות לביצוע השטר וכן כפי שנחתם על ידו בתצהיר עדותו הראשית.

נראה אם כן כי היה זה הנתבעת אשר גילה את הכיתוב על גבי טופס שטר הערבות עצמו כאשר הוא מכחיש שהוא אכן חתום על גבי שטר הערבות בפועל.

לענין החתימה יש בפני בית המשפט חוות דעת של מומחה כאשר הנתבע לא טרח להמציא חוות דעת מטעמו. מחקירתו הנגדית של הנתבע עלה כי שימש כמנהל מכירות של סניף מבין שלושה סניפים של חברת גיבור מחשבים. ועל כן היה קשר בינו ובין הזוכה.

לאור כל האמור לעיל הנני קובע כי התובעת אכן הרימה את נטל ההוכחה אשר הוטל עליה וככל שנטל זה עבר כפי שעבר לכתפי הנתבע, הנתבע לא הרים נטל הוכחה זו, לא על ידי המצאת אסמכתאות שונות על מנת לבסס את המוצהר על ידו או על מנת לבסס היות החתימה מזויפת וזאת אף על ידי המצאת מסמכים נוספים שהיו ברשותו באשר נחתמו על ידו בלועזית ואף לא על ידי חוות דעת.

על כן הנני דוחה את הגנת הנתבע, מקבל את התביעה במלואה, מורה בזאת על המשך הליכי הוצל"פ בתיק מספר 01-81779-08-5 וכן מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 7,500 ₪ בתוספת מע"מ ובצרוף הפרשי הצמדה וריבית בגין שכ"ט עו"ד וכן סך של 3,000 ₪ בגין הוצאות כאשר יש לצרף לשני הסכומים הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תש"ע, 08/04/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל תמיר, שופט

הוקלד על ידי: עופרה יוסף

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ