אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ספביק ואח' נ' נזרי

ספביק ואח' נ' נזרי

תאריך פרסום : 27/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
35893-12-09
23/09/2011
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
1. ילנה ספי ב ק
2. ולדימיר ספיבק

הנתבע:
חיים נזרי
פסק-דין

פסק דין

1.התובעים הינם בעלים של דירת מגורים בבית משותף. הנתבע הינו קבלן שיפוצים שביצע עבודות שיפוץ בבית המשותף מטעם משרד הבינוי והשיכון. לטענת התובעים קיימת רטיבות בדירה עקב נזילת מי גשמים לדירתם וכי העבודות שבוצעו על ידי הנתבע נעשו בצורה רשלנית. מכאן התביעה לשיפוי התובעים על הנזקים שנגרמו לדירה.

2.בכתב התביעה נאמר שעבודות השיפוץ בבניין נעשו על ידי הנתבע במרץ 2004 וכי דירתם מוצפת במים בעת ירידת גשמים. התביעה הוגשה לבית המשפט רק ב- 20.12.09. הנתבע ביצע בבנין, בין השאר, עבודות של חיפוי אריחי קרמיקה על המעטפת החיצונית של הבנין שבו שוכנת דירתם של התובעים. התובעים צירפו לתביעתם חוות דעת מהנדס הנושאת תאריך 19.12.09 ואשר לפיה נקווים מים מתחת לחיפוי המוגמר ולכן החיפוי של אריחי הקרמיקה נעשה בצורה רשלנית ובניגוד לסטנדרטים מקצועיים.

3.הנתבע טען שהעבודה בוצעה בצורה מקצועית וצירף לכתב ההגנה אישור ממשרד הבינוי והשיכון, פרויקט שיקום שכונות, "שאין הערות לגבי השיפוץ". להלן השתלשלות ההליכים בתיק זה :

א.ב- 6.7.10 התקיים דיון ראשון בתיק בפני כבוד השופטת שרון קיסר ובו הצדדים הצהירו לפרוטוקול כדלקמן :

"אנחנו ננסה לפתור את התביעה על ידי כך שהנתבע יתקן לשביעות רצון התובעים את הליקויים ונודיע לבית המשפט בתוך 60 יום אם יש צורך בדיון נוסף בתובענה".

לפיכך, בית המשפט הורה שהנתבע יתקן לתובעים את הליקויים בתוך 60 יום ולאחר מכן יודיעו הצדדים לבית המשפט אם יש עוד צורך לדיון בתביעה.

ב.בחלוף 60 ימים הצדדים לא הגישו כל הודעה לבית המשפט, ולפיכך כבוד השופטת קיסר הורתה ב- 24.10.10 שעל הצדדים להודיע תוך 30 ימים אם יש צורך בהמשך דיון בתובענה, וכי במידה ולא תתקבל הודעה התובענה תימחק.

ג.ב- 15.11.10 התובעים הגישו הודעה לבית המשפט לפיה "הליקויים אכן תוקנו על ידי הנתבע", אך על מנת לדעת באם התיקון "אפקטיבי", כלשונם, יש לבחון את תוצאתו לאחר רדת הגשמים. לפיכך, בית המשפט נתן אורכה לתובעים למסירת הודעה עד ליום 20.1.11.

ד.ב- 13.1.11 התובעים הגישו הודעה לבית המשפט לפיה התיקון שבוצע אינו "אפקטיבי", מאחר ולאחר הגשמים הנזילה התחדשה. ב- 2.2.11 כבוד השופטת קיסר הורתה לנתבע למסור תגובה להודעה.

ה.ב- 1.2.11 הנתבע מסר הודעה לבית המשפט לפיה מיד לאחר לאחר הדיון הקודם הביא מנוף לבנין שבו שוכנת דירת התובעים, תיקן את אריחי הקרמיקה אשר חיפו את המעטפת החיצונית של הבנין, הרכיב גגון חדש מעל חלון השכן וצבע את החדר בדירת התובעים שבו נתגלתה הרטיבות. כמו כן, הודיע שהנזילה כיום היא בכלל מהגג, שבכלל לא היה בתחום אחריותו. כמו כן, הנתבע הודיע שהינו מחכה לירידת גשם חזק יותר על מנת לבדוק אם יש עדיין נזילה.

ו.ב- 14.2.11 התובעים הגישו הודעה נוספת לבית המשפט לפיה כשבוע לפני כן הנתבע ביצע שתי פעולת איטום, וכי בשבוע שחלף לא היו גשמים חזקים, אלא רק טפטופים והקיר נשאר יבש, וכי יש לחכות לגשמים חזקים יותר על מנת לבחון את אפקטיביות התיקון. בעקבות הודעה זו כבוד השופטת קיסר נתנה אורכה של 30 יום נוספים למתן הודעה לבית המשפט באם עדיין יש צורך בדיון לגופו של עניין.

ז.ב- 10.4.11 הנתבע הגיש הודעה לבית המשפט לפיה התיקון מצידו תוקן ואין יותר נזילות והקירות של דירת התובעים יבשים. מקור הנזילות היה בתפר בגג הבנין, שלמרות שאינו באחריותו, בכל זאת פעל לתקנו. כמו כן, בהודעה נאמר כי כחודש לפני מועד מסירת ההודעה ירדו גשמים חזקים במשך מספר ימים, ביקר בדירה ומצא שלא היתה רטיבות ואין נזילות. כמו כן, ביום שלמחרת הזמין מהנדס של פרוייקט שיקום שכונות מטעם משרד הבינוי והשיכון והלה אישר לו שאין נזילות.

ח.ב- 23.6.11 התקיים דיון בפני במעמד הצדדים. לדיון זה התייצב בנם של התובעים, מר אלכס ספיבק, אשר טען במקום הוריו והפנה לחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה עוד מדצמבר 2009. כמו כן, טען שעדיין קיימת נזילה וזאת בימים שבהם יורדים גשמים חזקים. כמו כן, אישר שהנתבע הגיע לביתם וביצע עבודות תיקון שונות וכי כיום אין נזילות, מאחר ולטענתו אין גשמים. בסוף הדיון הצדדים הצהירו לפרוטוקול כדלקמן :

"לאור הערות בית המשפט, אנו מסכימים שהדיון יידחה לחודש ספטמבר, עד אז ייערך ביקור חוזר במקום ע"י התובעים והנתבע בנוכחות מהנדס מטעם התובעים על מנת לבדוק באם כל הליקויים תוקנו."

ט.ב- 21.9.11 התקיים דיון בפני במעמד הצדדים. לדיון זה התייצב בנם של התובעים, מר אלכס ספיבק, שטען שלא היו גשמים עד כה ולכן יש לדחות את מועד הדיון פעם נוספת. בכל מקרה לא הזמין מהנדס מטעמו, מאחר ומהנדס לדעתו לא יכול לדעת אם יש נזילה או לא מבלי שתחילה ירדו גשמים. בכל מקרה אישר שכיום, כאשר טרם הגיעה עונת הגשמים, אין רטיבות ואין נזילות. הודעתי לצדדים שפסק דין יישלח לצדדים בדואר.

4.דין התביעה להידחות, וזאת מכל הנימוקים שלהלן :

א.עבודות השיפוץ המקוריות אותן ביצע הנתבע בבניין שבו שוכנת דירתם של התובעים, ואשר היוו בסיס להגשת התביעה, בוצע במהלך חודש מרץ 2004. התביעה הוגשה בחודש דצמבר 2009, היינו כעבור כחמש שנים ותשעה חודשים. מדובר בשיהוי משמעותי בהגשת התביעה, דבר אשר יוצר שתי בעיות עיקריות לתובעים :

א.1קושי להוכיח קשר סיבתי בין העבודות שבוצעו בשנת 2004 לבין נזקי הרטיבות והנזילה שלגביה הוכנה חוות הדעת של המהנדס מטעם התובעים בדצמבר 2009 ;

א.2קושי להתחקות אחר מעשיהם של התובעים במהלך השנים, לפני עונת הגשמים ולאחריה, להביא להקטנת נזקם, וזאת כמתחייב מדיני הנזיקין;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ