אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 9869-06-16

סע"ש 9869-06-16

תאריך פרסום : 23/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
9869-06-16
20/11/2016
בפני השופטת:
איריס רש

- נגד -
התובעת:
רודינה אדראז
עו"ד אבו אלהיג'א
הנתבעת:
חוף הדקל נהריה בע"מ
עו"ד עבוד
החלטה

 

 

1.מונחת לפניי בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה (להלן – הבקשה) וזאת לאחר החלפת ייצוג.

 

2.במקור, הוגשה תביעה לתשלום פיצויי פיטורים, חלף הודעה מוקדמת ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין בהעדר שימוע. עוד התבקש צו למתן מכתב פיטורים, טופס 161 ומכתב שחרור לקופת הפנסיה.

 

3.לטענת התובעת, לאחר החלפת הייצוג, בא כוחה החדש הגיע למסקנה שהתביעה אינה משקפת נאמנה את הזכויות והסכומים שהיא זכאית לקבל מהנתבעת בגין תקופת העבודה ו/או סיומה. לטענתה, היא זכאית לזכויות מכח צו ההרחבה בענף רשתות המזון שלא נתבעו בכתב התביעה המקורי ובכלל זה: הפרשות לפנסיה בשיעור של 6% ממועד תחילת העבודה, הפרשות לקרן השתלמות, תוספת וותק, משכורת 13 ותשלום עבור ביגוד. עוד נטען כי בכתב התביעה המקורי לא נתבעו דמי הבראה ופדיון חופשה למרות שלא שולמו לה כמו גם החזר קיזוז מפרעות שלא ניתנו ויתרת שכר בגין חודש פברואר 2015. בנוסף, נטען כי יש צורך בתיקון השכר הקובע וכפועל יוצא תיקון הסכומים המבוססים על השכר הקובע כגון פיצויי הפיטורים.

התובעת עותרת לתיקון כתב התביעה כאמור, ללא חיוב בהוצאות לנוכח קיפוח קשה בזכויותיה וכן לאור העובדה כי הצורך בתיקון התביעה מתבקש על מנת להוסיף רכיבים ו/או טענות משפטיות שלא היו בידיעת התובעת. לחילופין, מבוקש שהוצאות התיקון ייפסקו בסוף ההליך או שתשלומן ידחה לסוף ההליך.

 

4.הנתבעת מצידה, התנגדה לבקשה.

לטענתה, החלפת ייצוג אינה סיבה מספקת לתיקון כתב התביעה. התביעה המתוקנת מרחיבה באופן ניכר את יריעת המחלוקת בהיבט של הוספת עילות תביעה וסעדים חדשים והגדלת הסכומים הנתבעים.

לטענתה, אין מקום לאפשר הוספת עילות תביעה וסעדים חדשים. בפני התובעת פתוחה הדרך להגיש תביעה נפרדת לעניין הסעדים הנוספים המבוקשים על ידה כעת.

לחילופין, מבוקש לחייב את התובעת בהוצאות ראויות בגין הצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן.

 

5.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, קובעת כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את טענותיו.

הכלל בנוגע לתיקון כתבי טענות הינו האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון והאם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן (כגון כאשר מועלת טענה השוללת את זכות הצד שכנגד להתגונן בטענת התיישנות).

 

6.בענייננו, כאשר מדובר בשלב מקדמי של הדיון ולאור ההלכות בנוגע לתיקון כתבי טענות, אינני מוצאת לנכון שלא להעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה, בפרט משעה שתיקון התביעה ירכז את כל טענות הצדדים בהליך אחד ויגרום לייעול הדיון ולחיסכון בזמנם של הצדדים ושל בית המשפט.

עם זאת, לנוכח היקף התיקון המבוקש, התובע ישא בהוצאות הנתבעת בסך של 3,000₪, שישולמו בתוך 30 ימים מהיום, ללא תלות בתוצאות ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ