חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 9544-02-13.13 יצחק כהן נ' מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
9544-02-13
13/07/2014
בפני השופטת:
שרון אלקיים

- נגד -
המבקשת:
מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ
עו"ד שור
הנתבע:
יצחק כהן
עו"ד קניר
החלטה

 

 

1. לפני בקשה של המבקשת (להלן- הנתבעת) לעכב את ההליכים בתביעות שבין הצדדים ולבטל את מועדי גילוי המסמכים, תצהירי העדות הראשית ושמיעת ההוכחות, עד לקבלת החלטה הרשויות המוסמכות האם להגיש כתב אישום נגד המשיב (להלן-התובע) בשל המעשים אשר בגינם פוטר מעבודתו.

 

2.ואלה עובדות הרקע הרלוונטיות לענייננו:

א. התובע הועסק אצל הנתבעת בתפקיד מנהל השקעות החל מיום 1.4.2005 ועד ליום 27.9.2012.

ב.ביום 4.9.2012 נחקר התובע על ידי הרשות לניירות ערך. במקביל הגיעו חוקרים גם למשרדי הנתבעת וביקשו לקבל לידיהם מסמכים שונים, אשר טרם הושבו לנתבעת.

ג.ביום 6.9.2012 זומן התובע לשימוע לקראת השעיה, אשר התבצע באותו היום. החלטה על השעיית התובע נמסרה לידיו על ידי שליח בו ביום בשעות הערב.

ד.ביום 9.9.2012 זומן התובע לשימוע לקראת פיטורים אשר נערך ביום 12.9.2012.

ה. ביום 20.9.2012 נמסר לתובע מכתב פיטורין.

ו.ביום 6.2.2013 הגיש התובע תביעה נגד הנתבעת ובה מבוקש כי יפסקו לטובתו פיצויי פיטורים ופיצויי הלנה, חלף הודעה מוקדמת, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין ושחרור הכספים שנצברו לטובתו בקרנות הפנסיה וההשתלמות.

ז.הנתבעת הגישה כתב תביעה שכנגד ועתרה להשבת הכספים שהפרישה לקופות הגמל השונות בגין התובע בתקופת עבודתו, כי יקבע כי פיטורי התובע נעשו בנסיבות שאינן מצדיקות תשלום פיצויי פיטורים, וכן כי התובע יעביר לידי הנתבעת את הסכומים שהרוויח בגין הפרת חובותיו כלפיה וכי ישיב סכומי מס בהן נשאה התובעת בגין שווי השימוש בכלי הרכב שהעמידה לרשותו.

 

3.טענות הנתבעת בקליפת אגוז:

על אף העובדה כי חקירת רשות ניירות ערך הסתיימה, טרם התקבלה החלטה בפרקליטות האם להגיש כתב אישום נגד התובע. בנסיבות אלה, אין בידי הנתבעת את כל המסמכים הנדרשים לה על מנת להוכיח את תביעתה (התביעה שכנגד). במקביל גם אין לנתבעת כל זכות לעיין בחומר החקירה וזאת בדומה למצבו של התובע. לטענתה, המשך ההליכים בתיק יגרום לפגיעה חמורה בזכותה למשפט הוגן בהעדר המסמכים שנלקחו ממשרדיה. לנוכח זאת, מבקשת הנתבעת כי יעוכבו ההליכים בתיק.

 

4.טענות התובע בקליפת אגוז:

אין מקום לעכב את ההליכים בתביעה, כאשר לנתבעת הייתה האפשרות להמתין עם הגשת התביעה שכנגד עד לאחר מתן ההכרעה בהליכים הפליליים המנוהלים כנגד התובע. החיפזון שבהגשת התביעה שכנגד בהעדר המסמכים, כאשר לטענת הנתבעת אף אם תקבלם לידיה לא ייצרו עילה תביעה, נועד בעיקרו להפעיל לחץ על התובע ולאלצו להיכנע לתכתיבי הנתבעת ולוותר על זכויותיו. מעבר לכך, ההלכה הרווחת בפסיקה היא כי אין לעכב הליכים גם כאשר מדובר בהליך אזרחי המתנהל במקביל להליך פלילי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ