חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 9359-06-15; סע"ש 31254-06-15, סע"ש 31230-06-15,"ש 31247-06-15; סע"ש 31230-06-15

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
9359-06-15,31254-06-15,31230-06-15,31247-06-15
25.10.2016
בפני השופטת:
קרן כהן

- נגד -
התובעות:
1. צפורה ארונספלד
2. דליה אליאס
3. מזל מחלב עוזיאל עמרני

עו"ד עוזיאל עמרני 		הנתבעת:
1. דעת רשת לחינוך והכשרה מקצועית/צדדים שלישיים: משרד החינוך
2. משרד הכלכלה והתעשיה

עו"ד ליאור סגל
עו"ד יסכה פישר-יוסף
החלטה

 

1.לפניי בקשת המבקשות (התובעות) למתן צו למשרד החינוך – אגף רישוי, בקרה ואכיפה ולמשרד הכלכלה והתעשיה (להלן: הצדדים השלישיים) להמציא לבית הדין את מלוא המסמכים והמידע בנוגע לפעילות המשיבה, כמפורט להלן:

1.1מסמכים ומידע בקשר לסטטוס הפעילות של המשיבה במשרד החינוך ובמשרד הכלכלה והתעשיה בשנים 2011 – 2014.

1.2מסמכים ומידע בקשר לסטטוס סמל המוסד שבו החזיקה המשיבה במשרד החינוך או במשרד הכלכלה והתעשיה בשנים 2012 ו-2013. האם הוקפא סמל המוסד או נשלל באופן מלא או חלקי.

1.3האם המשיבה הגישה בקשות למשרד החינוך או למשרד הכלכלה והתעשיה בדרישה לחידוש רשיון המוסד והאם מילאה טפסים והתחייבה לשלם שכר עובדי הוראה כפי שנהוג במוסדות רשמיים.

1.4כל מסמך ומידע בנוגע לפעילות המשיבה בשנים 2012 ו-2013.

 

2.המשיבה התנגדה לגילוי מידע שאינו לתקופה שבה טוענות המבקשות להעסקתן על ידי המשיבה. עוד נטען כי אם תתקבל הבקשה לגילוי מידע לתקופות הקודמות למועד תקופת העסקה הנטענת ולאחריה כי אז יש להורות למבקשות לחשוף את תלושי השכר וטופסי 106 שלהן בתקופה שקדמה למועד ההתקשרות ולאחריה.

 

3.הצדדים השלישיים הודיעו כי ראוי היה שהמבקשות היו פועלות בהתאם לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998 ומגישות בקשה לגופים האמונים על כך מטעם הצדדים השלישיים. עם זאת, לגופו של עניין נטען כי הצדדים השלישיים אינם מתנגדים למסירת המידע שברשותם אולם נטען כי יש לקבל את עמדת המשיבה לבקשה. בנסיבות אלה הודיעו הצדדים השלישיים כי הם משאירים את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין.

 

4.המבקשות לא השיבו לתגובת המשיבה על אף שניתנה להן הזדמנות לעשות כן.

 

הכרעה

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי שיש מקום להיעתר לבקשה לגילוי המידע המבוקש בכל הנוגע לשנת ההעסקה הנטענת, דהיינו שנת הלימודים 2012 - 2013 בלבד.

 

המבקשות טענו כי הועסקו על ידי המשיבה בשנת הלימודים 2012 – 2013 החל מחודש 12/2012 ועד לסוף שנת הלימודים, קרי – 8/2013. המבקשות תבעו את תשלום הזכויות המגיעות להן בגין אותה שנת לימודים בלבד. בנסיבות אלה, משתקופת ההעסקה הרלוונטית היא שנת הלימודים 2012 – 2013 לא מצאתי עילה להמציא לידי המבקשות מידע הנוגע למשיבה לתקופות קודמות לתקופת ההעסקה הנטענת.

 

יובהר כי החלטה זו ניתנת בהתאם להלכות המשפטיות הנוגעות לגילוי מסמכים במסגרת הליך משפטי ולא בהתאם להוראות חוק חופש המידע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>