אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 8562-11-12

החלטה 8562-11-12

תאריך פרסום : 10/11/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
8562-11-12
07/09/2014
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
מליסה אן רוזנברג
עו"ד דוד שרם
הנתבע:
אדוריקה מדייה בע"מ
עו"ד ערן גופריד
החלטה

 

 

בפני בקשת הנתבעת למחיקת סעיפים מתצהיר התובעת בשל הרחבת חזית.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה כמו גם בכתבי הטענות שהוגשו לתיק, הנני קובעת כדלקמן-

 

1.אשר לבקשה למחיקת סעיף 18.1.8 ו 19(כ) לתצהיר - לטענת הנתבעת, הטענה כי התובעת עבדה בימי שישי ושבת לפיכך זכאית היא לתשלום בסך 42,771 ₪ לא נטענה בכתב התביעה. מנגד טענה התובעת כי סכומים אלה באים בגדר זכאות התובעת לקבלת שכר העבודה במסגרת תביעתה לשעות נוספות. זכאות התובעת לשכר עבודה בגין שעות נוספות היא בין השאלות השנויות במחלוקת בתיק זה ובגדרה של עילת התביעה.

 

2.עיון בכתב התביעה מלמד כי התובעת פירטה בפירוט רב טענותיה בדבר שעות נוספות אשר חבה לה הנתבעת לשיטתה. עם זאת במסגרת כתב התביעה לא עלתה כל טענה לתשלום שכר בגין עבודה בימי שישי ושבת. עיון בפירוט השעות הנוספות שצורפו לכתב התביעה (נספחים יא- טז) מעלה כי אינו כולל פירוט שעות עבודה בימי שישי ושבת. בנסיבות אלה ובהעדר עילה כאמור בכתב התביעה יש להורות על מחיקת הסעיפים מתצהיר התובעת בשל הרחבת חזית.

 3.אשר לטענה למחיקת סעיף 20 מתצהיר התובעת-לטענת הנתבעת, הסכום המופיע בתצהיר התובעת עולה על סכום התביעה על פיו שולמה האגרה. מנגד טענה התובעת כי סעיף זה הינו סיכום אריתמטי כולל של סעיפים 19א- 19כ' לתצהיר ואין בסיכום אריתמטי זה כל שינוי חזית, והדבר נתון לחישוב של תוספת אגרת משפט.

 

4.משהוריתי על מחיקת סעיפים 18.1.8 ו 19(כ) ממילא מתיירת הבקשה למחיקת סעיף זה, עם זאת וככל שנותרה יתרה בגינה לא שולמה אגרה, תפעל המזכירות לגביית הפרש האגרה.

 

5. אשר לבקשה למחיקת סעיף 24 מתצהיר התובעת- לטענת הנתבעת, גרסת התובעת ממנה עולה כי חתמה בלית ברירה על הסכם העבודה ללא כל יכולת להתמקח עם הנתבעת, על כן יש להתעלם מסעיף 7 להסכם העבודה עליו חתמה, לא הופיעה בכתב התביעה. מנגד טענה התובעת כי הטענות הנזכרות בסעיף זה בתצהיר הינן התייחסות לטענות הנתבעת בסעיפים 13 ו 14 לכתב ההגנה , כמו כן לטענות אלה יש ביטוי ברור בכתב התשובה.

 

6. עיון בכתב הטענות מעלה כי הטענה הנזכרת בסעיף 24 לתצהיר התובעת קיבלה התייחסות בסעיפים 13 ו 14 לכתב ההגנה כמו גם בסעיף 6 לכתב התשובה. בנסיבות אלה לא ראיתי להורות על מחיקת סעיפים אלה מתצהיר התובעת מחמת הרחבת חזית.

סוף דבר-

 

7.הבקשה מתקבלת בחלקה.

 סעיפים 18.1.8 ו 19כ' ימחקו מתצהיר התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ