סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
26189-07-15
04/12/2015
|
בפני הרשמת:
ד"ר טל גולן
|
| - נגד - |
מבקשת/התובעת:
פי.איי.סי פלסט בע"מ
|
משיבים/הנתבעים:
1. אלון נהיר
2. ת.י איי. אל. אן פרויקטים בע"מ
3. זוהר נהיר
|
| החלטה |
1.בפני בקשה לביטול צו עיקול זמני שהוטל במעמד צד אחד על ידי כב' השופט ערפאת טאהא מבית המשפט המחוזי בנצרת ביום 6.9.2015, על נכסים וזכויות של המשיבים 1 ו-3, אצל המחזיקים הבאים: כלל חברה לביטוח בע"מ, מגדל חברה לביטוח בע"מ, והפניקס חברה לביטוח בע"מ.
רקע כללי
2.המשיב 1 (להלן: המשיב או מר נהיר) עבד כמנכ"ל המבקשת (להלן: המבקשת או החברה) החל מחודש יוני 2005 ועד למועד התפטרותו בחודש פברואר 2015. המשיבה 3 (להלן: המשיבה או גב' נהיר) עבדה אף היא עבור המבקשת בתפקיד מינהלי החל ממועד תחילת פעילות החברה, כאשר לטענת המבקשת עבודתה הסתיימה לאחר כשנתיים, ואילו לטענת המשיבים, עבודתה הסתיימה בחודש נובמבר 2014.
משיבה 2 הינה חברה בבעלותו של מר נהיר.
3.המבקשת הינה בבעלות אזרח קוריאה, מר Youngjin Koh (להלן: מר KOH).
4.ביום 13.7.2015 הגיש המשיב תביעה כנגד החברה בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה (בתיק סע"ש 26189-07-015), במסגרתה טען כי על המבקשת לשלם לו פיצויי פיטורים, 12 משכורות, פדיון חופשה רווחים ודמי הבראה. תביעה זו עומדת על סך של 941,609 ₪. במקביל, הגיש המשיב בקשה לצו עיקול כנגד החברה, אשר נדחתה על ידי כב' הרשמת שגית דרוקר ביום 14.7.2015.
5.ביום 20.7.2015 הגיש המשיב ערעור על החלטת כב' הרשמת דרוקר (תיק ע"ר 39858-07-15). ביום 28.7.2015 ולפי החלטת כב' השופטת איריס רש, הועברה התביעה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, בשל היעדר סמכות מקומית לבית הדין בחיפה. ביום 19.8.2015 נדחה ערעורו של המשיב ביחס לבקשתו לעקל את נכסי המבקשת.
6.בין לבין, הגישה המבקשת ביום 20.7.2015 תביעה כנגד המשיב לבית דין זה (תיק פ"ה 40771-07-15) למתן סעד של צו מניעה קבוע כנגד המשיב ובגין התחייבותו החוזית לאי-תחרות כנגדה, וכן בקשה למתן סעד זמני. ביום 29.7.2015 נערך דיון בהליך הזמני, ובהמלצת בית הדין, הבקשה לסעדים זמניים נמחקה.
7.ביום 6.9.2015 הגישה המבקשת בבית המשפט המחוזי בנצרת תביעה נוספת כנגד המשיב, על סך 3,271,515 ₪, בגין סכומים אשר המשיב נטל שלא כדין, לטענתה (תיק ת"א 7640-09-15). בכתב התביעה יוחסו למשיב מעשים של הפרת אמונים, גניבה, מרמה, עשיית עושר ולא במשפט, גזל, הפרת חובה חקוקה ורשלנות. בנוסף, המבקשת ביקשה סעד הצהרתי לפיו המשיב פוטר בנסיבות אשר אינן מזכות אותו בפיצויי פיטורים ובתמורת הודעה מוקדמת.
