אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 63379-09-14 קיסיה מוחמד נ' עזבון המנוח אלעטאונה חאמד מנור ז"ל ואח'

סע"ש 63379-09-14 קיסיה מוחמד נ' עזבון המנוח אלעטאונה חאמד מנור ז"ל ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
63379-09-14
12/07/2015
בפני הרשמת:
רחל גרוס

- נגד -
התובע:
קיסיה מוחמד
עו"ד מוחמד מרעי
הנתבעים:
1. עזבון המנוח אלעטאונה חאמד מנור ז"ל
2. עטאונה פאטמה
3. עטאונה אקרם
4. עטאונה נאג'י
5. עטאונה נביל
6. אטאונה ראג'י
7. עטאונה עולה
8. עטאונה גורגט
9. עטאונה רביד

עו"ד ישי מדלסי
החלטה

 

 

1.לפני בקשה לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות הנתבעים.

 

2. הנתבעים 2-9 אשר הינם יורשי המנוח, מר אלעטאונה חאמד מנור ז"ל,  (להלן: "המנוח"), טוענים כי לא היה להם קשר לניהול עסקי החברה ו/או ניהול עסקי המנוח.

הנתבעים מוסיפים וטוענים כי התובע הינו אזרח הרשות הפלסטינית, כך שבמידה ויפסקו כנגדו הוצאות ושכ"ט, לא יהיה בידי הנתבעים לגבותם. עוד טוענים הנתבעים כי התובע לא פרע במועד את ההוצאות אשר הוטלו עליו לטובת הנתבעים (בהתאם להחלטה בבקשה לתיקון כתב תביעה), אלא רק ביום 8.7.15, לאחר שהוגשה הבקשה להפקדת ערובה. בנסיבות אלה, לטענתם, אין לייחס לתובע את תשלום ההוצאות לאחר המועד כאילו שילם את שנפסק במועד ומרצון. התנהגות התובע מלמדת על התחמקות מעמידה בקיום החלטות בית הדין ועל כן, יש להורות על תשלום ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים בתיק.

 

3.התובע התנגד לבקשה ועיקר טענתו הינה כי עובדת היותו אזרח הרשות הפלסטינית, אין בה די כדי להורות על הטלת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים. לטענתו, סיכויי הצלחת התביעה טובים ובשל מצבו הכלכלי, חיובו בהפקדת ערובה להוצאות תביא לנעילת שערי בית הדין בפניו ועל כן יש לדחות את הבקשה. התובע הוסיף וטען כי הוא פרע את ההוצאות אשר הוטלו עליו לטובת הנתבעים.

 

4.לאחר עיון בבקשה (אשר הוגשה ללא תצהיר תומך), בתגובה, בתשובה ובכתבי הטענות, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

בהתאם להלכה הפסוקה, עובדת היותו של עובד תושב שטחים אין בה כשלעצמה כדי לחייב בהפקדת ערובה.

 

באשר לסיכויי התביעה, לא שוכנעתי כי התביעה כנגד הנתבעים אשר הינם יורשיו של המנוח הינה "מופרכת על פניה" וכי ניתן לומר בשלב זה כי מדובר בתביעת סרק אשר סיכוייה קלושים שזהו המבחן אשר נקבע על ידי בית הדין הארצי בפרשת אבו נאסר (ע"ע 1424/02 אבו נאסר – Saint Peter In Gallicantu (פורסם בנבו)).

זאת ועוד, בשים לב לכך כי התובע פרע את ההוצאות אשר הוטלו עליו (על אף שההוצאות שולמו באיחור), לא מצאתי לקבוע כי הוכח שמדובר בתובע המשתמט מחיוביים כלכליים.

 

5.מדובר בתביעה לזכויות קוגנטיות המוגנות בחוקי המגן כגון: תשלום דמי הבראה, פדיון חופשה, הודעה מוקדמת, הפרשות לפנסיה, פיצויי פיטורים ושעות נוספות.

 

6.בנסיבות הענין, הבקשה נדחית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ