אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 61811-07-14

סע"ש 61811-07-14

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
61811-07-14
22/06/2015
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
התובעת:
רימאו סוהיר
עו"ד מוחמד שהאבי
הנתבעים:
1. חסן דגאני מרכז אבן סינא רפואי
2. חסן זוהיר דגאני
3. קופת חולים לאומית

עו"ד מאגד גנאים ואחרים
עו"ד רפאל פדר
החלטה

  1. לפני בית הדין בקשת התובעת לביטול פסק הדין שניתן תאריך 11.3.15 בו נמחקה התביעה.

  2. לפני בית הדין תגובת הנתבעים 1 ו-2, המתנגדים לבקשה. נתבעת 3 לא הגישה תגובתה חרף החלטת בית הדין מתאריך 26.4.15 ועל אף חלוף המועד ועל כן תינתן חלטה בהעדרה.

  3. התובעת טוענת כי הופתעה לקבל את פסק הדין לפיו נמחקה תביעתה מחוסר מעש. לגרסתה, לא קיבלה לידיה את הבקשה לדחיית התביעה מתאריך 29.1.15 (שהוגש על ידי הנתבעים 1 ו-2) ולא כל הודעה על התראות והוראות לתגובות מבית הדין, לרבות ההתראה מתאריך 10.2.15. לטענתה, מלבד פסק הדין האמור מתאריך 2.4.15 והזמנה לדיון שהיה קבוע לתאריך 28.4.15, לא קיבלה לידיה כתבי בית דין מבית הדין.

  4. התובעת טוענת ביחס לסיכוי התביעה כי אין בסיס לטענת מעשה בית הדין (שנטענה במסגרת כתב ההגנה מטעם הנתבעים 1 ו-2) ולבקשה להפקדת ערובה מטעם הנתבעים 1 ו-2 מתאריך 30.10.14. התובעת צירפה לבקשה זו תגובה נפרדת לבקשת הנתבעים להפקדת ערובה.

  5. עוד נטען כי ב"כ התובעת איבד קשר עם התובעת משזו נסעה לירדן בין החודשים 11/14 ועד 2/15.

  6. הנתבעים 1 -2 טוענים כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר ואף בלא שנתבקשה ארכה להגשתה כאשר מעיון בתיק עולה כי התובעת זנחה את תביעתה. רק בחלוף שנה ממועד פתיחת התיק ביום 31.7.14, לאחר שנמחקה התביעה, הגישה בקשה לביטול פסק דין ולא פעלה כלל בתיק מלבד זאת.

  7. טענו הנתבעים כי התובעת קיבלה לידיה כתבי בית דין והחלטות מבית הדין, שהרי החלטות בית הדין שכן נתקבלו לידי התובעת נשלחו לאותה הכתובת.

  8. לגרסת הנתבעים 1 ו-2 הם מסרו לידי הנתבעת את כתב ההגנה מטעמם ואת הבקשה להפקדת ערובה בתאריך 4.11.14 וקיבלו אישור טלפוני כי המסמכים נתקבלו לידי התובעת. לסברתם, היה על התובעת להתכבד ולהגיש תגובה לבקשה להפקדת ערובה או כתב תשובה/תגובה לכתב ההגנה. שהרי ככל שלא הורה בית הדין אחרת על הצד שכנגד להגיש תגובה תוך 20 יום מיום שהומצאה לו הבקשה. התובעת לא עשתה כן, והדבר מחזק את הטענה כי זנחה את תביעתה.

  9. לעניין מועד קבלת פסק הדין לידי הנתבעת, טוענים נתבעים 1 ו-2 כי התובעת לא פירטה את נסיבות קבלת פסק הדין לידיה וכי המועד 2.4.15, בו קיבלה התובעת לטענתה את פסק הדין, יום לפני פגרת הפסח של בית המשפט "מפוקפק". הנתבעים 1 ו-2 סבורים כי התובעת במזיד מטעה את בית הדין על מנת להכשיר את הבקשה לביטול פסק הדין. כן נטען כי תצהיר התובעת לא נערך כדין וזו מצהירה במקום בא כוחה וכן לא צוינו בתצהיר המועדים בהם שהתה התובעת בירדן כנטען. דבר המלמד לגרסתם על השיטתיות וסילוף העובדות על די התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ