אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 61762-10-15, MUNA DEVI CHAUHAN נ' משה דני

סע"ש 61762-10-15, MUNA DEVI CHAUHAN נ' משה דני

תאריך פרסום : 04/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
61762-10-15
06/09/2016
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ

- נגד -
התובעת-המשיבה:
MUNA DEVI CHAUHAN
עו"ד איתן כהן
הנתבע-המבקש:
משה דני
עו"ד עידו דן
החלטה

 

  1. לפניי בקשה מטעם הנתבע לחייב את התובעת בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות משפט (להלן: "הבקשה").

  2. מדובר בתביעה בהיקף של כ-229,000 ₪ בגין פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות של התובעת, שאינה אזרחית או תושבת ישראל, הטוענת שהועסקה כמטפלת סיעודית אצל המבקש-הנתבע החל מחודש מרץ 2012 ועד ליום 10.8.15.

  3. לגרסת המבקש בינו לבין התובעת לא התקיימו כלל יחסי עובד-מעביד אלא יחסים אישיים על רקע רומנטי. לגישתו התביעה מופרכת ומקורה בהונאה. לפיכך צפוי להיגרם לו נזק של ממש עקב ניהול התביעה שיקשה עליו להיפרע מהתובעת.

  4. המשיבה-התובעת טענה בתגובה כי עבדה בשירותו של הנתבע כ-4 שנים והתביעה מוצדקת ומבוססת. כן נטען כי המבקש מיוצג ע"י עו"ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי, כך שהוצאות המשפט ככל שייפסקו אינן שלו וההליך כולו ממומן ע"י הסיוע המשפטי.

    בתגובה הובהר כי התובעת הגיעה ארצה מנפאל ולא מהפיליפינים – כפי הנטען בבקשה.

    5.תקנה 117 א לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 קובעת:

    "(א)שופט בית הדין או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע לתת ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע.

    (ב)היה התובע מי שאינו תושב ישראל ואינו אזרח אחת המדינות בעלת האמנה לפי תקנות לביצוע אמנת האג 1954 (סדר הדין האזרחי), התשכ"ט-1969, יורה שופט בית הדין או הרשם לתובע, לבקשת נתבע, להפקיד ערובה לתשלום הוצאותיו של הנתבע, זולת אם הראה התובע ראשית ראיה להוכחת תביעתו או שהוא הראה כי הנתבע יוכל להיפרע את הוצאותיו ממנו אם התביעה תידחה או אם ראה שופט בית הדין או הרשם לפטור את התובע מטעמים מיוחדים שירשמו.

    (ג)הורה שופט בית הדין או הרשם על הפקדת ערובה ולא הופקדה ערובה בתוך המועד שנקבע, תימחק התובענה, זולת אם הורשה התובע להפסיקה".

     

    התקנה הותקנה בתשע"ו-2016. קודם להתקנתה לא הייתה הוראה קודמת בתקנות בית הדין לעבודה ועד אז אומצה תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

     

    6.בענייננו, לא הוכח שהתובעת היא אזרחית מדינה החתומה על אמנה לפי תקנות לביצוע אמנת האג 1954. בשלב זה של הדיון, בטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית ונשמעו ראיות בתיק, לא הובאה ראשית ראיה לגבי זכאות התובעת. זאת כאשר קיימת מחלוקת לגבי מהות היחסים שבין הצדדים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ