אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 61627-07-14 יונס נ' המועצה המקומית רינה ואח'

סע"ש 61627-07-14 יונס נ' המועצה המקומית רינה ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
61627-07-14
13/08/2014
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
המבקשת:
נזמייה טאטור יונס
עו"ד טאטור יונס טייב
הנתבע:
1. המועצה המקומית רינה
2. מדינת ישראל

עו"ד ריחאן נג'אר
עו"ד מהפרקליטות
החלטה

 

 

1. האם נפל פגם לכאורה בהחלטת המועצה המקומית המשיבה (להלן: "המועצה"), לפטר את המבקשת מעבודתה בשירותה, והאם יש ליתן צו זמני אשר יורה למועצה לבטל את החלטתה בדבר פיטורי המבקשת עד למתן החלטה בתביעה העיקרית (שנכון למועד מתן החלטה זו טרם הוגשה!), ולהשיבה לעבודה?

אלה השאלות בהן שומא על בית הדין להכריע בהחלטה זו.

2. נפרט להלן את הרקע העובדתי והנסיבות הצריכות לענייננו, אשר עיקרן אינו שנוי, למעשה, במחלוקת בין הצדדים –

א.המבקשת, ילידת 1951, עובדת כמזכירה במחלקת המנגנון של המועצה מיום 01/03/95.

ב.המבקשת הוזמנה ביום 15/06/14 לשימוע בו הודע לה כי המועצה שוקלת לפטרה על רקע תכנית הבראה והתייעלות שהמועצה מחויבת בה.

ג.ביום 01/07/14 קוים למבקשת שימוע בפני ועדת פיטורים בה היו חברים עו"ד אימן סוויד , נציג היועץ המשפטי של המועצה (שמצוי בהשעיה זמנית מטעם לשכת עורכי הדין בשל כתב אישום שהוגש נגדו), גזבר המועצה, ומזכיר המועצה, ובשימוע נכחו גם יו"ר ועד העובדים וחבר נוסף של הוועד.

המבקשת הופיעה לשימוע יחד עם עו"ד, וטענה ארוכות את נימוקי התנגדותה לפיטורים.

ד.ביום 17/07/14 החליטה ועדת הפיטורים כי יש לפטר את המבקשת, וזאת מאחר ומשרתה איננה חיונית, לא תתקבל כל עובדת אחרת במקומה, והפיטורים מתחייבים מתכנית ההתייעלות בה מצויה המועצה.

הועדה ציינה כי היא לוקחת בחשבון גם את העובדה שהמבקשת זכאית לפנסיה.

ה.ביום 19/07/14 נמסר למבקשת מכתב פיטורים בו הודע לה כי החא מפוטרת וכי עבודתה תסתיים ביום 20/08/14.

ו.ביום 31/07/14 הוגשה בקשה זו.

 

3.להלן תמצית טענותיה העיקריות של המבקשת, ככל שניתן לדלותן מבקשתה עמוסת הפרטים והטענות ללא אבחנה בין עיקר לטפל ובין טענות עובדתיות למשפטיות -  

 

א.ההזמנה לשימוע לא היתה מפורטת כנדרש ולא נכללו בה מכלול השיקולים שבבסיס ההחלטה לפטרה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ