אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 58766-10-15

סע"ש 58766-10-15

תאריך פרסום : 23/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
58766-10-15
20/11/2016
בפני סגן הנשיא:
שמואל טננבוים

- נגד -
תובעת:
ורד לוי
נתבעת:
לשכת עורכי הדין בישראל
החלטה

 

1.בפניי בקשה לעיון נוסף בהחלטתי מיום 10.11.16 בה קיבלתי את בקשות התובעת לזמן לעדות את עו"ד אפריים נווה אולם דחיתי בקשת התובעת לחקירתו של עו"ד נווה בדרך של חקירה נגדית וקצבתי את זמן חקירתו הראשית ל-30 דקות.

 

2.במסגרת הבקשה טוען ב"כ התובעת, כי כאשר בעל דין מזמין למתן עדות עד אשר על פני הדברים עשוי לתמוך בגרסת בעל הדין שכנגד, תיערך חקירתו בדרך שנערכת חקירה שכנגד. התובעת תומכת בקשתה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בת.א. 1029-09 קד – קו בניין פיתוח וכבישים (1990) בע"מ נ' מבני גאיה יזום והשקעות בע"מ, מיום 15.1.13.

 

כמו כן, מציין ב"כ התובעת בבקשה כי בזמן שנקצב לחקירת העד, לא יהא סיפק בידו להביא לבירור האמת ולבירורן של השאלות העומדות במחלוקת. לפיכך, מתבקש בית הדין להאריך את המועד הנתון לחקירתו של עו"ד נווה לכדי שעה ומחצה. לחילופין מתבקש בית הדין לקצר את זמן החקירה המוקצב לתובעת לחקירתו של עו"ד אלפרסי, המצהיר היחידי מטעם הנתבעת לכדי שלושים דקות ולהקציב לחקירתו של עו"ד נווה שעה ומחצה.

 

ולהכרעתי:

3.הפרוצדורה של "בקשה לעיון חוזר" אינה מוכרת בהליכים אזרחיים ואינה קבועה בתקנות ביה"ד וככלל, משעה שביה"ד סיים מלאכתו בהחלטה או בפסק דין שיצאו מלפניו, הוא לא ישוב עוד להידרש להם (בש"א 1380/01 חרמוני נ' ריייטמן מיום 24.7.01).

 

4.יחד עם זאת רשאי בית הדין לעיין מחדש בהחלטות ביניים ואף לשנותן, לנוכח שינוי נסיבות או קיומן של ראיות חדשות אשר התרחשו או נתקבלו לאחר מתן ההחלטה המקורית (לעניין זה ראו ע"ע (ארצי) 224/07 יוסי לוי נ' JINY CHI מיום 28.5.07).

 

בענייננו מאז מתן ההחלטה ביום 10.11.16 ועד להגשת הבקשה בפנינו, חלף פרק זמן של ארבע ימים, בהם דבר לא השתנה ורק מן הטעם הזה דין הבקשה להידחות.

 

5.למעלה מן הדרוש אתייחס לבקשה לגופה – בפסק הדין בעניין גאיה אשר הובא על ידי המבקשת עלתה השאלה: כיצד תערך החקירה כאשר בעל דין מזמין את בעל הדין שכנגד כעד? לשאלה זו השיב בית המשפט המחוזי:

"לדעתי, כאשר בעל דין מזמין בעל דין שכנגד כעד, הוא רשאי לחקור אותו כדרך שנערכת חקירה שכנגד, גם אם על פי סדר השמעת העד, זוהי חקירתו "הראשית".

 

 

6.לא זהו המצב בענייננו שעה שעו"ד נווה שאת זימונו כעד ואת חקירתו ביקשה התובעת, אינו בעל דין ואף לא נמנה כאחד מעדי הנתבעת. לפיכך, במקרה דנן מקום שלא הוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו של העד יחול הכלל לפיו, בעל הדין הקורא עד יחקור אותו תחילה חקירה ראשית. (ראה לעניין זה תא (חי') 20169-07 א.י.מ. מצולות פרוייקטים ויזמות בע"מ נ' חברת ביטוח שירביט, מיום 23.6.10).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ