סע"ש 57963-06-14

הסוגיה העומדת לדיון הינה סמכותו המקומית של בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב לדון בתובענה דנן.

מבוא

הנתבעת הינה חברה המבצעת עבודות חשמל, קווי תקשורת ותאורה. העבודות מבוצעות במקומות שונים ברחבי הארץ, בהתאם לפרוייקטים בהם לוקחת הנתבעת חלק.

אין חולק כי משרדיה הרשומים של הנתבעת ומרכז מפעלה מצויים באיזור שיפוטו של בית הדין האיזורי לעבודה בחיפה.

עבודתו של התובע אצל הנתבעת בוצעה באתרים שונים. אחד מרכיבי תביעתו של התובע (המוכחשים ע"י הנתבעת) הינו תמורה בגין זמן הנסיעות לעבודה.

הנתבעת הכחישה עוד בכתב ההגנה את סמכותו המקומית של בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב וטענה כי עיקר העבודה בוצעה באיזור הצפון. בדיון שהתקיים ביום 18/6/15 ביקש התובע להעביר את הדיון לבית הדין האיזורי לעבודה בחיפה, וזאת מבלי לפגוע בטענתו לזכאות לתמורה בגין זמן נסיעות לעבודה בגין עבודתו באיזור המרכז.

ביום 23/6/15 ניתנה החלטתי לפיה ככל שתובענה הוגשה לבית הדין מסויים, שהינו בעל סמכות לדון בה, אין הצדדים סוברנים להחליט בעצמם על מקום הדיון. בהחלטה האמורה ציינתי שככל שקיימת סמכות מקומית לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, ומשהוגשה התובענה לבית דין זה, יש מקום להמשיך ולבררה בבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, ולא להעבירה לבית הדין האיזורי לעבודה בחיפה, אשר אין חולק כי הוא בעל סמכות לדון בה. על כן, נקבע התיק לדיון בשאלת סמכותו המקומית של בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב.

ביום 12/11/15 נערך דיון בשאלת הסמכות המקומית. במהלך הדיון נחקר התובע וכן נחקר מר ראדי אבו שקארה, מנהל החשבונות וחשב השכר אצל הנתבעת (להלן: "החשב"). בסיום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

טענות הצדדים