חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 56976-05-14 ליאור אלימלך נ' ספיישל קופי ניהול מסעדות בע"מ

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
56976-05-14
15/05/2015
בפני השופטת:
דלית גילה

- נגד -
התובע:
ליאור אלימלך
עו"ד ליזה דמרי-בן שחר
הנתבעים:
1. ספיישל קופי ניהול מסעדות בע"מ
2. יעקב כהן

עו"ד תומר הדס ואח'
החלטה

 

 

ביום 5.4.15, תחילת חול-המועד פסח ותקופת פגרה בבית-הדין, הגישה ב"כ התובע בקשה "בדבר מתן פסק דין בהעדר הגנה", הנסמכת על העובדה שלא הוגשו תצהירי הנתבעים במועד שנקצב לשם כך; ביום 20.5.14 הגישה בקשה חוזרת בעניין זה [פגרת פסח הסתיימה ביום 12.4.15 ובהמשך אותו שבוע חלו יום הזכרון ויום עצמאות, בצמידות לסוף השבוע], וביום 4.5.15 הוגשה בקשה חוזרת. בהחלטתי, מאותו מועד, הזכרתי מושכלות יסוד, כי החלטות ניתנות לפי לוח הזמנים וסדרי העדיפות של מטלות השופט.

 

בתגובה מטעם הנתבעים, שהוגשה אתמול, 13.5.15, צויין, כי למדו על הבקשות מהחלטתי הנ"ל; כי התקנה מכוחה התבקש פסק-דין עניינה בהעדר כתב-הגנה, וכזה הוגש בתיק זה; והוסיפו בקשה להארכת מועד להגשת התצהירים, עקב נסיבות הקשורות במשרדו של ב"כ הנתבעים ומועד ההוכחות, הקבוע ליום 2.1.2016.

 

משכבר הימים נפסק, כי תקנה 43 לתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, אינה ישימה לעניין איחור בתצהירי עדות [ראו: דב"ע מא/3-86 ציון חברה לביטוח בע"מ - בן ציון וינשטוק, פד"ע י"ג, 3 ועוד], אולם - העניין מצוי בשיקול דעת של בית-הדין. בהתחשב בהחלטת כב' השופטת קציר, מיום 21.12.14, האומרת: "לא הוגשו תצהירי הנתבעת במועד, יינתן פס"ד על יסוד תקנה 43 לתקנות .. " [סע' 8, שם] - לא היה מקום שהנמקת הנתבעת, בבקשתה לדחות את בקשת התובע.

 

לגופו של עניין - משההליך עבר לטיפולי וישיבת ההוכחות קבועה ליום 26.1.2016, סבורתני, כי האיזון הנכון הוא קבלת בקשת הנתבעת להארכת מועד להגשת תצהיריה, שלא הוגשו עד כה - לטענתה - עקב תקלה במשרדו של בא-כוחה.

 

המועד לתצהירי הנתבעת מוארך, אפוא, עד ליום 13.6.15, כמבוקש.

 

נראה, כי לא למותר להזכיר, שבאחריות כל צד, המגיש מסמך לבית-הדין, להמציאו - במקביל - גם ישירות לצד שכנגד.

 

בנסיבות העניין - כל צד ישא בהוצאותיו.

 

 

 

ניתנה היום, 15/05/2015  (‏כ"ו אייר תשע"ה), בהעדר הצדדים, ותישלח אליהם, בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ