סע"ש 56803-05-14

בפניי בקשת הנתבעת לדחיית ו/או מחיקת חלקים מכתב התביעה מחמת התיישנות ובקשת התובע לגילוי ועיון במסמכים כמו גם בקשה ליתן צו מענה לשאלון.

התיישנות התביעה

1.ביום 29.5.14 הוגש כתב התביעה ובו נטען כי הנתבעת העסיקה אותו מ- 7.11.04 ועד ל- 10.07 בתפקיד מאבטח במתקנים שונים של משרד הביטחון. התובע טען כי הנתבעת לא שילמה לו זכויות סוציאליות רבות להן הוא זכאי, והפרה ברגל גסה את ההסכם האישי שנחתם עמו.

2.עוד לטענת התובע הנתבעת התקשרה עם מדינת ישראל/ משרד הביטחון בהסכם מסגרת למתן שירותי שמירה ואבטחה ובמסגרת ההסכם התחייבה לשלם לעובדיה את מלוא זכויותיהם הסוציאליות ותשלומים נוספים.

אלא שהנתבעת הפרה גם את ההסכם שנחתם מול משרד הביטחון.

3.בביקורת שערך החשב הכללי במשרד האוצר (להלן: החשכ"ל), בשנת 2008, התגלתה התנהלותה הקלוקלת של הנתבעת ובעקבות זאת נקבע כי הנתבעת תפקיד סכומי כסף להבטחת זכויותיהם של עובדיה אשר קופחו. לטענת התובע ביקורת דומה נערכה בשנת 2006 וגם אז נמצא כי הנתבעת נמנעה מלשלם לעובדיה את מלוא זכויותיהם על פי דין.

4.התובע מציין כי הנתבעת לא עמדה בהתחיבויותיה מול משרד הביטחון ולא שילמה לו את זכויותיו . התובע פרט בכתב התביעה את הזכויות שלטענתו חייבת לו הנתבעת והעמידם בסך כולל של 199,818 ₪.

5.בכתב התביעה טען התובע כי לא היה מודע להפרה הגסה אותה ביצעה הנתבעת בהתייחס להסכם עם משרד הביטחון, דבר אשר נגלה לו בשלב מאוחר יותר.

6.בבקשה שבפנינו טוענת הנתבעת כי משהוגשה התביעה ביום 29.5.14, הרי שתביעת התובע התיישנה, באופן חלקי, עובר ליום 29.5.07.

7.בתגובה לבקשה השיב התובע כי בהתאם להלכה הפסוקה מחיקת/דחיית תביעה מחמת התיישנות ייעשה ביד קמוצה וכי תינתן עדיפות לפתרון המחלוקת לגופה.