סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
6715-02-15, 6739-02-15 , 5639-02-15
03/05/2015
|
בפני הרשם:
אלעד שביון
|
| - נגד - |
התובעים:
1. תמר נאמן
2. יסכה נאמן
3. צפנת נאמן
עו"ד צורי חסון
|
הנתבעים:
1. עפר המרכז שלג (1991 ) בע"מ
2. הרצל שלג
3. זהבה שלג
4. מנורה מבטחים פנסיה בע"מ
5. איילון פנסיה וגמל בע"מ
|
| החלטה |
1.התובעים הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרה (להלן - "הבקשה").
2.במסגרת תצהיר שצרפה התובעת 1 (להלן – התובעת) היא הצהירה, כי אין ביכולתה לשלם את האגרה. לדבריה, היא אלמנה המטופלת ב-4 ילדים ושכרה כולל קצבאות מסתכם בסך 8,500 ₪. התובעת פנתה למשפחתה עם מות בעלה אך גם מצבם הכלכלי בכי רע. הבנקים מבקשים שהתובעת תיטול הלוואה אולם היא חוששת שלא תוכל לעמוד בהחזריה. בעבר, לפני מותו של בעלה, התובעת ומשפחתה חיו ברווחה גדולה יותר והיו להם הכנסות גבוהות. כעת, עם מותו של הבעל, התובעת נמצאת במצב כלכלי דחוק וידה אינה משגת לשלם את האגרה. לדברי התובעת בבעלותה דירה ביבנה ואין לה הכנסה או רכוש מלבד האמור לעיל.
בתגובה לבקשה הודיעה הנתבעת 5, כי היא מותירה את ההחלטה לשיקול דעת ביה"ד. יתר הנתבעים לא הגיבו לבקשה.
3.התנאים להענקת פטור מתשלום אגרה מפורטים בתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח -2008, כדלקמן:
"12(א)בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית הדין, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם ומקורות הכנסתו בששת החדשים שקדמו לתאריך הבקשה; הבקשה והתצהיר יהיו לפי הטופס שבתוספת השניה.
(ב)הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית הדין שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית הדין שההליך מגלה עילה, רשאי בית הדין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית הדין יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם בלבד".
4.לאור האמור, על בית הדין לבחון את יכולתה של התובעת לשלם אגרה וכן האם ההליך מגלה עילה וכל זאת על פי הקריטריונים שנקבעו בתקנה 12 האמורה. מדובר בשני תנאים מצטברים, אשר נטל ההוכחה ביחס אליהם מוטל על התובעת (בש"א 675/09 פלקסר נגד נשיץ ברנדס).
5.בהתאם לפסיקה, פטור מתשלום אגרה ניתן במקרים חריגים. בין היתר, נקבע, כי תנאי למתן פטור הוא שהמבקש יפרוש בפני בית המשפט את מלוא התמונה בנוגע למצבו הכלכלי הנטען (רע"א 7532/07 פרחי נגד מזרחי טפחות; בש"א 294/89 אליאס נ' שחר).
6.לאחר עיון בבקשה ובמכלול המסמכים שהוגשו לתיק בית הדין, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.