סע"ש 5639-02-15 ואח' תמר נאמן ואח' נ' עפר המרכז שלג (1991 ) בע"מ ואח'

1.עניינה של בקשה זו (המשותפת לתובעים ולנתבעים 1-3) הינה לאפשר פיצול סעדים באופן שהנתבעים 1-3 יישארו בעלי דין לעניין תביעת פיצויי הפיטורים ומאידך לגבי הסעד שעניינו הפרשי גמלת שאירים הם יוותרו בכתב התביעה כנתבעים פורמאליים בלבד.

בנוסף וכפועל יוצא התבקש ביה"ד לעכב עד למתן החלטה בבקשה את הגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעים 1-3 ואת תשלום אגרת המשפט המלאה מטעם התובעים.

רקע כללי:

2.ביום 3.2.15 הגישו התובעים תביעה כנגד הנתבעים 1-3 וכן כנגד מנורה מבטחים פנסיה בע"מ ואיילון פנסיה וגמל בע"מ. במסגרת התביעה עתרו התובעים לחייב את הנתבעים 1-3 לשלם להם הפרשי פיצויי פיטורים והפרשי פנסיה שלא הועברה לקרן הפנסיה וכן לחייב את כל הנתבעים (הנתבעים 1-5) בתשלום הפרשי גימלת שארים ועוגמת נפש.

3.בד בבד עם הגשת התביעה הגישו התובעים בקשה לפטור אותם מתשלום אגרת משפט בטענה שעקב מצבם הכלכלי הם לא יוכלו לעמוד בתשלום האגרה.

4.ביום 3.5.15 ניתנה החלטה ולפיה נדחתה הבקשה למתן פטור מתשלום אגרה.

5.ביום 3.6.15 הגישו התובעים בקשה לתיקון חישוב אגרת בית המשפט בטענה, כי יש לשום את רכיב התביעה שעניינו הפרשי גימלת שארים בסך של 143 ₪ בלבד, שכן מדובר בתביעה של עמית כנגד חברה מנהלת של קופת גמל.

6.בהחלטה מיום 19.6.15 נדחתה בקשת התובעים תוך שצוין כדלקמן: "מעיון בכתב התביעה עולה, כי רכיב התביעה נשוא סעיף 2 לבקשה נתבע מהנתבעים 1-5 (סעיף 53א'-ג' לכתב התביעה) ולא רק מהנתבעים 4 ו-5. למותר לציין, כי הנתבעים 1-3 אינם "חברה מנהלת של קופת גמל"".

7.ביום 28.6.15 הגישו התובעים בקשה למחיקת נתבעים 1-3 מחיובם בעבור הפרשי גימלת שארים. לטענת התובעים, בעקבות עיון מחדש בכתב התביעה ובשים לב שהנתבעים 1-3 לא הגישו את כתב הגנתם, התבקש ביה"ד למוחקם מכתב התביעה בכל הקשור לתביעה להפרשי גימלת שארים.