אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 5639-02-15 ואח' תמר נאמן ואח' נ' עפר המרכז שלג (1991 ) בע"מ ואח'

סע"ש 5639-02-15 ואח' תמר נאמן ואח' נ' עפר המרכז שלג (1991 ) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/12/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
6715-02-15,5639-02-15 ,6739-02-15
09/12/2015
בפני הרשם:
אלעד שביון

- נגד -
התובעים:
1. תמר נאמן
2. יסכה נאמן
3. צפנת נאמן

עו"ד צורי חסון
הנתבעים:
1. עפר המרכז שלג (1991 ) בע"מ
2. הרצל שלג
3. זהבה שלגם
4. מנורה מבטחים פנסיה בע"מ
5. איילון פנסיה וגמל בע"מ

עו"ד אמיר לוינשטיין
עו"ד טליה יונתן-דגן
החלטה

 

 

1.עניינה של בקשה זו (המשותפת לתובעים ולנתבעים 1-3) הינה לאפשר פיצול סעדים באופן שהנתבעים 1-3 יישארו בעלי דין לעניין תביעת פיצויי הפיטורים ומאידך לגבי הסעד שעניינו הפרשי גמלת שאירים הם יוותרו בכתב התביעה כנתבעים פורמאליים בלבד.

 

בנוסף וכפועל יוצא התבקש ביה"ד לעכב עד למתן החלטה בבקשה את הגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעים 1-3 ואת תשלום אגרת המשפט המלאה מטעם התובעים.

 

רקע כללי:

 

2.ביום 3.2.15 הגישו התובעים תביעה כנגד הנתבעים 1-3 וכן כנגד מנורה מבטחים פנסיה בע"מ ואיילון פנסיה וגמל בע"מ. במסגרת התביעה עתרו התובעים לחייב את הנתבעים 1-3 לשלם להם הפרשי פיצויי פיטורים והפרשי פנסיה שלא הועברה לקרן הפנסיה וכן לחייב את כל הנתבעים (הנתבעים 1-5) בתשלום הפרשי גימלת שארים ועוגמת נפש.

3.בד בבד עם הגשת התביעה הגישו התובעים בקשה לפטור אותם מתשלום אגרת משפט בטענה שעקב מצבם הכלכלי הם לא יוכלו לעמוד בתשלום האגרה.

 

4.ביום 3.5.15 ניתנה החלטה ולפיה נדחתה הבקשה למתן פטור מתשלום אגרה.

 

5.ביום 3.6.15 הגישו התובעים בקשה לתיקון חישוב אגרת בית המשפט בטענה, כי יש לשום את רכיב התביעה שעניינו הפרשי גימלת שארים בסך של 143 ₪ בלבד, שכן מדובר בתביעה של עמית כנגד חברה מנהלת של קופת גמל.

 

6.בהחלטה מיום 19.6.15 נדחתה בקשת התובעים תוך שצוין כדלקמן: "מעיון בכתב התביעה עולה, כי רכיב התביעה נשוא סעיף 2 לבקשה נתבע מהנתבעים 1-5 (סעיף 53א'-ג' לכתב התביעה) ולא רק מהנתבעים 4 ו-5. למותר לציין, כי הנתבעים 1-3 אינם "חברה מנהלת של קופת גמל"".

 

7.ביום 28.6.15 הגישו התובעים בקשה למחיקת נתבעים 1-3 מחיובם בעבור הפרשי גימלת שארים. לטענת התובעים, בעקבות עיון מחדש בכתב התביעה ובשים לב שהנתבעים 1-3 לא הגישו את כתב הגנתם, התבקש ביה"ד למוחקם מכתב התביעה בכל הקשור לתביעה להפרשי גימלת שארים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ