אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 55767-12-15,סע"ש 55816-12-15,"ש 55830-12-15,"ש 55792-12-15

סע"ש 55767-12-15,סע"ש 55816-12-15,"ש 55830-12-15,"ש 55792-12-15

תאריך פרסום : 31/12/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
55767-12-15,55816-12-15,55830-12-15,55792-12-15
25/12/2016
בפני השופטת:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובעים:
אדהם מיעארי ואח'
הנתבע:
עודד מאירי
החלטה

 

  1. התובעים הגישו תביעתם ביום 27.12.2015, כאשר כתב הגנה הוגש ביום 30.5.2016.

  2. ביום 14.7.2016 התקיים דיון בבית הדין, במסגרתו הוסכם על גילוי מסמכים.

  3. ביום 5.12.2016 הגישו התובעים בקשה לתיקון כתב תביעה.

    התובעים אינם מפרטים בבקשתם מדוע הם מבקשים לתקן את כתב התביעה, אלא רק מבהירים כי במסגרת התיקון הם הפחיתו את סכום התביעה ואף מבקשים שלא להיות מחויבים בהוצאות היות והעובדות שצוינו בכתב התביעה המקורי נותרו ללא כל שינוי.

  4. ביום 6.12.2016 התקבלה תגובת הנתבע. לפי תגובת הנתבע, כתב התביעה המקורי שהוגש היה באורך בלתי סביר ובסכומים מופרזים וגם כתב התביעה המתוקן שהתובעים מבקשים לצרף הוא סתום ולא ברור ולא ניתן להבין ממנו את פשרה של התביעה.

    כן נטען, כי יש לפצל את הדיון בתביעה ל-4 תביעות נפרדות, כי עולה שאין חפיפה בין הטענות המשפטיות והעובדתיות של כל אחד מהתובעים.

    עם זאת – מסכים ב"כ הנתבע לתיקון כתב התביעה תוך חיוב התובעים בהוצאות לאור מחדלם והטרחה הנגרמת לו, וזאת בכפוף להגשת תביעות נפרדות, כאשר כל כתב תביעה יתייחס אך ורק לתובע הספציפי.

  5. ביום 7.12.2016 ניתנה החלטת בית הדין, כי על ב"כ התובעים להתייחס לתגובת הנתבע.

  6. ביום 19.12.2016 התקבלה תגובת התובעים.

    בתגובה נרשם, כי תיקון התביעה נדרש לאחר קבלת המסמכים השונים מהנתבע, מסמכים שהנתבע לא המציא על אף בקשות שקדמו להגשת התביעה.

    כן טוענים התובעים כי הנתבע שיקר כאשר טען שהם החתימו זמני כניסה ויציאה באמצעות שעון נוכחות ואף ניצל לרעה את ההליך המשפטי, כאשר בפועל שעות הכניסה והיציאה נרשמו ידנית.

    באשר לדרישת הנתבע, כי כתבי התביעה יופרדו - טוענים התובעים, כי מדובר בשיטה/מינהג/התנהלות לקויה של הנתבע, כאשר בכל מקרה, בית הדין פתח את התביעה כ-4 תביעות נפרדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ