סע"ש 54836-11-15

1.במסגרת דיון מוקדם שהתקיים ביום ה-7.7.16 במסגרת התיק דנא, העלו הנתבעים בקשה לצירוף בעל המניות הנוסף של הנתבעת 1 מר דני רייטר כנתבע נוסף בתיק. במסגרת הבקשה נטען כי מר דני רייטר בעל המניות הנוסף בנתבעת ואביו של התובע קשור קשר ישיר לאירועים שהתרחשו במסגרת תיק זה נשוא זכויות המגיעות לתובע לטענתו. כמו כן, נטען כי ככל שיש מקום להרים את מסך ההתאגדות הרי שיש לעשות כן כנגד כל בעלי המניות כאשר לטענת הנתבעים מי שהביא את הנתבעת למצבה דהיום הם התובע ואביו בעל המניות הנוסף דבר המשליך על גובה הסכומים שיש לפסוק לזכות התובע. במועד הדיון ניתנה החלטה כי על התובע להגיב לבקשה בתוך 20 יום.

2.ביום ה-25.7.16 הגיש התובע הודעה לבית הדין במסגרתה טען כי משיקולים פרקטיים הוא לא יתנגד לבקשת הנתבעים לצירוף בעל המניות הנוסף מר דני רייטר.

3.בהתאם לפסיקת בתי הדין לעבודה, משהוגשה בקשה לצירוף נתבע נוסף בהליך על ידי הנתבע המקורי, רשאי ומוסמך בית הדין לצרף נתבע נוסף כמבוקש וזאת אם מצא כי צירופו נועד לפתור באופן מלא ושלם וביעילות את המחלוקת בין התובע לבין הנתבע המקורי. מטרת התקנה (תקנה 18 לתקנות בית הדין לעבודה) והפרשנות שניתנה לה על ידי הפסיקה היא למנוע ככל האפשר כי יתקבל פסק דין אשר יסיים את המשפט באופן פורמלי, אך לא יעביר את המחלוקת מן העולם.

4.עוד נקבע בפסיקה כי אף אם קיים ספק לעצם קיומה של מחלוקת בין התובע לנתבע הנוסף שמבקשים לצרף, הרי שמוטב לצרף את הצד הנוסף ולוּ רק בשל העובדה כי אי צירופו יכול ויגרום לפגיעה במי מהצדדים. בנוסף על כל אלו קבעה הפסיקה כי לבית הדין שיקול דעת אף משיקולים של יעילות הדיון ולשם הכרעה בכל השאלות הכרוכות בתובענה באשר לקבלת החלטה באם לצרף נתבע נוסף, או לאו.

5.בענייננו, השאלה מתעוררת בתיק דנא האם יש להרים את מסך ההתאגדות כנגד בעלי מניות הנתבעת בכל הקשור לזכויות המגיעות לתובע, כאשר לטענת הנתבעת באם הוגשה תביעה כנגד שני בעלי מניות יש לצרף את בעל המניות השלישי על מנת שתוצג התמונה המלאה בפני ביה"ד באשר למערכת היחסים שבין הצדדים כאשר שני הצדדים טוענים זה כנגד זה (התובע ואביו בעל המניות מר דני רייטר ושני בעלי המניות האחרים הנתבעים בתיק) כי התנהלות בעלי המניות בתיק היא זו שהביאה את הנתבעת למצבה דהיום ולכך כי זכויות התובע לא שולמו.

6.מעצם ספק זה באשר לבירור העובדתי ביחס לגורם האחראי לאי תשלום זכויות התובע יש לצרף את מר דני רייטר כנתבע נוסף. צירופו, הגם שיכול ויאריך את התהליכים בתיק הינו הכרחי לניהול התביעה באופן יעיל וסופי ויגרום בסופו של יום להכרעה כוללת בשאלות הכרוכות בתובענה זו.

7.על כן, מר דני רייטר יצורף כנתבע נוסף בתיק. התובע יהא רשאי לתקן את כתב תביעתן ולפרט את העילות, ככל שיש לה כאלו, כנגד הנתבע הנוסף בתוך 15 יום וכן יהיו רשאים הנתבעים לתקן את כתב הגנתם. על התובע להמציא את פרטיו של מר דני רייטר בתוך פרק הזמן שנקבע להגשת כתב תביעה מתוקן.

8.עם הגשת כתב תביעה מתוקן ו/או בחלוף המועד להגשתו תשלח מזכירות ביה"ד העתק מכתב התביעה המתוקן ו/או המקורי בהתאמה ככל שלא יוגש כתב תביעה מתוקן והעתק מהחלטה זו למר דני רייטר אשר יגיש כתב הגנה תוך 30 יום מקבלת כתב התביעה המתוקן ו/או בחלוף המועד להגשתו ולאחר קבלת החלטה זו.

9.דיון מוקדם נוסף במעמד כל הצדדים יתקיים בתאריך 17.11.16 בשעה 13:00.