אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 53662-02-15 MEBRHTOM GAIM נ' א.ת חושן וברקת בע"מ ואח'

סע"ש 53662-02-15 MEBRHTOM GAIM נ' א.ת חושן וברקת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
53662-02-15
07/01/2016
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
תובע:
BEHARNEGASI MEBRHTOM GAIM
נתבעים:
1. א.ת חושן וברקת בע"מ
2. איל תורג'מן

החלטה

  1. בפני הודעות התובע והנתבעים, כי לא הגיעו להבנה על כן ההליכים בתיק ימשיכו כסדרם.

  2. בפני בקשת הנתבעים בפרו' מיום 20/12/15 להשית על התובע הוצאות בשיעור שהושת על הנתבעים.(ע' 1 ש' 21-22).

  3. בפני בקשת הנתבעים בדיון לחייב את התובע בהפקדת סכום ראוי בקופת בית הדין .(ע' 1 ש' 24-31).

  4. בפני התנגדות התובע לשתי הבקשות.ביחס לבקשה להפקדת ערובה אף טען להשתת הוצאות על הנתבעים נוכח הפסיקה.

  5. לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים להלן החלטתי.

  6. תלונת הנתבעים כלפי התובע היא שלא צירף דוחו"ת נוכחות. אולם ברי כי דוחות נוכחות אמורות להיות קודם כל אצל המעסיק. ולכן אין באי מסירתם אותוה המשמעות שיש באי מתן מסמכים שאינם ברשות התובע. פרט לכך, התובע הצהיר על קיומם, במועד ולא באיחור לאחר בקשות חוזרות כפי שהיה אצל הנתבעים,טען להשמטה בטעות ומסר במקום את הדוחות- כמופיע בפרו'. התנהגותו והתנהגות הנתבעים אינן בנות השוואה, ואף המהות שונה. לגופו של עניין כפי שנומק לעיל אין הצדקה להשית על התובע הוצאות והבקשה נדחית.

  7. באשר לבקשה לחייב את התובע להפקיד ערובה.

    הפסיקה בעניין זה ברורה - סעד זה של הפקדת ערובה ימומש במשורה, במקרים נדירים ובנסיבות חריגות בלבד.

    יפים לעניין זה הדברים בהחלטת בית המשפט העליון ברע"א 6353/12, יובל אברהם נ' טל יגרמן (ניתן ביום 16.1.13) (להלן: "עניין יובל אברהם"):

    "הלכה היא כי, ככלל, אין להתנות את זכותו של תובע להביא את עניינו לבירור לפני ערכאות שיפוטיות בהפקדת ערובה כספית להבטחת הוצאות הנתבע אלא במקרים נדירים ובנסיבות חריגות,וכי אין לחייב תובע במתן ערובה להוצאות הנתבע מחמת עוניו בלבד; עקרון זה נובע מחשיבותה של זכות הגישה לערכאות שהיא זכות חוקתית (רע"א 3601/04 ו'נצ'ון נ' מדינת ישראל ([פורסם בנבו], 18.10.2007), להלן: עניין ו'נצ'ון; רע"א 7543/04 ליסטר נ' ליסטר ([פורסם בנבו], 3.10.2004), להלן: עניין ליסטר); יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי (מה' שביעית, 1995) 899, להלן: זוסמן). יתרה מכך, חיוב תובע בערובה להוצאות נתבע פוגע בזכות הקניין שלו (שלמה לוין תורת הפרוצדורה האזרחית (מהדורה שניה 2008) 46, להלן: לוין).

    ....

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ