סע"ש - 51450-09-16

1.לפני בקשה לפטור מאגרה, אשר הוגשה מטעם המבקש (התובע), לפיה מתבקש בית הדין לפטור המבקש מתשלום האגרה המתחייבת בגין התובענה נשוא התיק העיקרי דנן, זאת מפאת מצוקתו הכלכלית הקשה של המבקש (להלן: "הבקשה").

2.טענות המבקש, כפי שפורטו בבקשה ובתצהירו שצורף לבקשה, הן בתמצית כדלקמן:

א.המבקש עבד אצל הנתבעת משך כ- 10 שנים בשכר של כ- 5,000 ₪ וחי מרבית חייו ברמת חיים נמוכה אשר פיטוריו מהנתבעת ואי תשלום הזכויות המגיעות לו בעת סיום עבודתו, דרדרו עוד את מצבו הכלכלי הרעוע.

ב.התובע הינו נשוי ואב ל- 4 ילדים, 3 מתוכם בוגרים, שניים מתוך הבוגרים סמוכים על שולחנו ואחת קטינה בת 16 הסמוכה גם היא על שולחנו.

ג.כל הכנסת בית התובע היא מאת עבודת אשתו המשתכרת בסך של כ- 4,000 ₪.

ד.בית המגורים בו מתגורר המבקש עם משפחתו הוא בבעלותו אך אינו מוסדר ברישום תיכנוני או בלשכת רישום המקרקעין ועל כן איננו בר משכון.

ה.הוצאותיו החודשיות של התובע מסתמכות בסך של 7,500 ₪ המורכבים מהוצאות בגין חשמל, מים, מזון, ביגוד, ארנונה, גז, סלולרי, תקשורת שונות (לימודים וחוגים) ובכלל זה הוצאות דלק וביטוח רכב המסתכמות ב- 1,700 ₪.

ו.המבקש עושה שימוש בכספי הלוואה שקיבל מחב' הפניקס על חשבון כספי פנסיה ופיצויים בסך 60,000 ₪ .

ז.ברשות המבקש רכב המשרת את אישתו לצורך הגעה לעבודה דבר השולל זכאות התובע לקבלת קצבת הבטחת הכנסה.

ה.בשל כל האמור לעיל, אין בידי המבקש לשלם את האגרה המתחייבת בגין התובענה נשוא התיק העיקרי.

יצוין, כי לבקשה צורפו מסמכים התומכים בטענותיו לענין מצבו הכלכלי לרבות תדפיסי חשבון בנק, פירוט חיובי כרטיס אשראי, תלושי שכר של אשת המבקש וקבלות על הוצאות חודשיות.

3.במסגרת תגובת המשיבה מיום 16.10.16 טענה הנתבעת באשר לעילת התביעה כי המבקש כלל לא פוטר מתפקידו אלא נטש את מקום העבודה על דעת עצמו וזאת לאחר שנעדר החל מ- 8/14 מפאת מחלה וזאת עד לחודש 8/15 כאשר את אישורי המחלה המציא בחודש 2/15 מהם עלה כי התובע מנוע מלבצע על עבודה פיזית. עקב כך הוציאה הנתבעת לבקשת התובע אישור על הפסקת העסקה והודעת מעביד על פרישה לצורך קבלת פיצויי פיטורים. יצויין כי בחלוף כשנה וחצי ממועד סיום עבודת התובע שלח התובע מכתב וביקש לשוב לעבודתו למכתב זה השיבה הנתבעת כי היא אינה יכולה לקלוט התובע מחדש שכן אין אצלה עבודה המתאימה למצבו הרפואי. משכך טענה הנתבעת כי עילת התביעה וסיכויי התביעה הינם נמוכים כאשר לאמור התובע כלל לא התייחס במסגרת בקשתו.

באשר לבקשה לפטור מאגרה ציינה הנתבעת כי המבקש לא הביא ראיות התומכות בטענתו כי בבעלותו דירה שאינה ברת משכון. כמו כן לא הובאו ראיות לענין הכנסות ילדיו לרבות תדפיסים על פירוט תוכניות חסכון וגמל וקרנות השתלמות. בשים לב לאמור המבקש לא שטח בפני בית הדין את התמונה מלאה והנכונה באשר למצבו הכלכלי.